许光耀

(南开大学法学院，天津 300350)

纵向价格限制的反垄断法理论与案例考察*

许光耀

(南开大学法学院，天津 300350)

与其他垄断协议一样，纵向价格限制的反垄断分析也须经过两个步骤：在“垄断协议”的认定上，不能只看其对品牌内部竞争所产生的纵向限制，还需证明这种纵向限制有导致社会总产出减少的可能性；在豁免条件的考察上，需关注其能否产生“激励零售商提供售前服务、促销服务”的效率。我国已有的纵向价格限制案件的处理中，往往直接将其纵向效果作为认定垄断协议的依据，因而未能为其处理结果提供正确的论证。

纵向价格限制；转售价格限制；垄断协议

我国《反垄断法》虽然实施不久，但诸多案件已在国内外产生重大影响，初步显现了其作为“经济宪法”所应有的影响力，并使中国迅速成为全球最重要的反垄断法法域之一。其中2013年以来发生的一系列纵向价格限制案件所起的作用尤为突出，这包括茅台五粮液案、强生案、乳粉案、博士伦等镜片企业案①、克莱斯勒案②、一汽-大众案③以及奔驰案④等，其中多数案件受到媒体与公众的高度关注，从而大大推进了反垄断法意识与竞争文化的培育，而且也正是由这些案件开始，受理法院与执法机构开始进行较深度的反垄断分析，使得我国反垄断法的实施水平发生层次性的提升。但总体说来，由于我国反垄断法理论积累尚不充分，这几个案件的处理结果都没有得到有力的……