陈兰

论辩中，当论敌采用类比之石搭建推理大厦的时候，我方如何应对呢？对方采用了一个看似相关的类比推理，表面上看十分有理，实际上是十分荒谬的。那么，我们该如何击碎对方的类比之石，让对方的推理大厦顷刻倒塌？

套用类比，巧妙回击

1915年，已经担任中华民国总统的袁世凯，一心想复辟当皇帝。国学大师章太炎发表多篇文章揭露袁世凯的称帝野心，袁世凯惧怕章太炎的影响力，只好派遣杨度前去游说。杨度见到章太炎，说：“先生知识渊博，通晓古今。原来的德国出于四分五裂的局面，只有强大的普鲁士帝国统一了德国各部，经过一系列改革，最终让德国成为世界上强盛的国家之一。为什么我们不能成为第二个德国，实现强国的目标呢？”章太炎笑着说：“老虎想称霸整个森林，便向所有动物发去通知，通过单挑获得了霸主的地位。那些癞蛤蟆、刺猬也想称霸森林，也向所有动物发去通知，单挑之后一死一伤。癞蛤蟆、刺猬何尝不想称霸呢？”杨度听了，面红耳赤，无言以对。

袁世凯私欲膨胀妄想称帝，杨度便用了一个冠冕堂皇的类比，由德国帝制带来的强盛类比袁世凯称帝的前景。章太炎套用了杨度的类比，把德国类比成老虎，把袁世凯类比成癞蛤蟆、刺猬，巧妙揭露出对方类比的荒谬性。论辩中，当对方抛出片面的类比之石，我方不妨套用类比，巧妙回击，让对方认识到自己的荒谬，从而巧胜辩敌。

连续反问，点明实质

某地移动公司已经辞退的员工赵蓝成打着移动厅下属营销点的名义，私自在家出售私自截留的移动卡。……