蝶恋花旅行社游览车登记在友力通运名下，蝶恋花虽称与司机康育薰无僱佣关系，但北市劳动局15日再度前往蝶恋花旅行社劳检，初步判定两者有僱佣关系。图为蝶恋花旅行社肇事游览车。（中央社档案照片）

（中央社记者梁珮绮台北15日电）蝶恋花旅行社游览车登记在友力通运名下，蝶恋花虽称与司机康育薰无僱佣关系，但北市劳动局今天再度前往蝶恋花旅行社劳检，初步判定两者有僱佣关系。

北市劳动局劳检处昨晚赴蝶恋花劳检，取得契约书等相关资料，蝶恋花也提供租车与驾驶的合约，但契约书中仅盖有友力通运签章，且两造提供资料不相同。

处长江明志表示，因蝶恋花与友力对车辆、驾驶的僱佣关系说法不一，所以今天再度派员前往清查，初步判定两者有僱佣关系，友力通运登记在桃园市，后续汇整桃园市劳动局、劳动部资料，确认后可立即开罚。

江明志指出，蝶恋花负责人周继弘父亲周比苍共买了17辆游览车，因蝶恋花不是运输公司，所以周比苍将车靠行在友力通运，“表面上（两者）有租赁契约，友力是名义上的物主，而委任契约是蝶恋花跟领队，不是跟驾驶”，所以蝶恋花认为司机不是其员工。

不过，江明志说，司机若要请假，仍要告知周比苍，同时也要接受排班，等于旅行社确实可对司机“指挥监督”；再者，司机每天薪水新台币1800元，都是直接跟散客收费，多的再交给蝶恋花，没有第3人经手，因此初步认定蝶恋花与司机有僱佣关系。……