杨旭垠

不久以前，远在大洋彼岸的美国大选轰轰烈烈地落下了帷幕。这场被誉为史上最“狗血”的“象驴之争”，最终以“大嘴”特朗普的胜利而告终。虽然这场竞选被世人普遍诟病为“低俗、庸俗、媚俗”，然而人们却惊讶地发现，竞选双方除了在“邮件门”和“女性门”中互相诋毁外，并没有涉及对方贿选的指控。截至目前，也没有迹象表明这两个党派存在贿选现象。而这，真的是因为他们高尚的人品和严格的党纪吗？

“无所谓”的态度值得深思

“金钱是政治的母乳”，这确是美国选举政治的一面写照。美国一直存在献金政治的传统，但又是如何防止政治的“母乳”不成为“毒汁”的呢？自1971年尼克松签署《联邦选举法》，竞选经费监管制度就开始被规范，且严格将涉及选举的资金分为“硬钱”和“软钱”。“硬钱”是指联邦竞选经费法规范范围内的捐款，而“软钱”则是指不受《联邦选举法》规范但又用于影响联邦选举的资金。2002年《两党竞选改革法》后，“软钱”被认定为违法，而财团支持往往才是决定某个候选人是否成功的经济基础。因此，美国的每任总统都有财团支持，而其对选民的承诺恰恰更多是政策性的，所以选举往往围绕竞选人上任后的施政主张展开，其给予选民的“贿赂”也往往是在政策层面对于某一个群体（譬如中产阶级、移民、有色人种）的经济或福利倾斜。

相比较下，我国基层组织选举中冒出的贿选现象显然更加“直白”，其更多表现为候选人对特定选民的单向贿赂上。……