谢韬

从2016年美国大选可以看到，美国人一直引以为豪的自由民主，恐怕成了最大的输家。这让人开始思考，是不是可以宣告福山的“历史终结论”的终结？或者说，“历史终结论”已经踏上了终结的历程？

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2017.01.008

2016年美国总统大选已经尘埃落定。毫无疑问，唐纳德·特朗普是最大的赢家。不过希拉里·克林顿却不一定是最大的输家；美国人一直引以为豪的自由民主，恐怕才是最大的输家。

两位总统候选人之间的丑闻比赛，足以让世人对美国民主大跌眼镜。美国本来是有着悠久竞选历史的民主国家、其总统也是世界上最强大国家的最高级别的公职，然而此次大选却演变成了两个候选人之间比谁更烂。这两位候选人所提供的负面政治娱乐，可以说加深了美国民众对选举政治的失望和沮丧。对很多旁观者来说，这样的选举只会动摇他们对美国民主的向往。

既然西方民主的旗舰已经如此堕落，是不是可以宣告“历史终结论”的终结？或者说，“历史终结论”已经踏上了终结的历程？

历史的终结

世人所熟知的“历史的终结”，源于美国政治学者弗朗西斯·福山1989年在《国家利益》杂志上发表的一篇同名文章。他认为，冷战的结束不仅仅意味着以美国和苏联为首的两大阵营之间意识形态对抗的结束，更意味着“人类意识形态演进的终点和作为人类最后的政府形式的西方自由民主的普遍化”。[1]在他看来，人类社会尝试过无数种政治制度，包括君主专制、个人独裁、军人专政、法西斯主义、政教合一等等。……