陈霄 马凯妮

中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）01-000-01

摘 要 中美篮球发展也可引申到科赛对抗理论中的现实、非现实冲突，并且这种对抗与发展隐射到现实国家实力对抗，是一种具备“正”功能的冲突，并可视为一种合理的“抒发”渠道，以避免极端冲突的产生。不论美国篮球的发展是否长期处于领先地位，亦或者中国篮球后来居上，国家民众的视线与冲突都会或多或少得到转移，并且将冲突的情绪发泄在竞技篮球这一对抗性运动中。

关键词 科赛 冲突理论 中美 竞技篮球

一、前言

科赛冲突理论中对三种冲突类型进行了归类研究，其中现实冲突与非现实冲突可以作为中美竞技篮球发展的对抗与竞争做出解释，而科赛冲突理论中所述的冲突“正功能”同样在竞技篮球中有所体现，“安全阀”这一理论在应用到不论竞技体育还是国民体育建设中都有一定的适用性。笔者在此对科赛冲突理论进行解读，同时应用此理论对中美篮球发展中的差异、竞争进行分析。

二、科赛冲突理论

（一）科赛冲突理论归类

科赛对冲突进行了归类研究，主要有三种类型冲突：一为现实冲突与非现实冲突，科赛从齐美尔关于“作为手段的冲突”和“作为目标的冲突”的论述中受到启发，提出了现实冲突与分现实冲突。现实冲突是指为了达成某一目标而产生的冲突行为，而非现实冲突与之相反，其冲突本身不具有目的性，或只是为了释放紧张情绪或是为了缓解竞争，但这时不论冲突是否具有目标性，但其冲突本身就可以理解为目标。……