王 超 冯卫国

（1.河北政法职业学院科研处，河北石家庄050061；2.西北政法大学刑事法学院，陕西西安710063）

中美罪犯矫正效能差异实证研究

王 超1冯卫国2

（1.河北政法职业学院科研处，河北石家庄050061；2.西北政法大学刑事法学院，陕西西安710063）

中美两国无论在监禁矫正还是社区矫正方面均存在较大差异，两国在矫正制度、理念及矫正方法等方面的差异是造成矫正效能差异的主要原因。在矫正方法的科学性及矫正效能的量化评估等方面，美国的经验可资我国借鉴；在矫正结构方面，我国应继续降低监禁矫正比例，扩大社区矫正适用。

监禁矫正；社区矫正；矫正效能；中美差异

矫正是现代刑罚的基本功能之一，矫正效能在一定程度上成了现代自由刑存在与发展的基底。中美两国由于在矫正理念、矫正制度、矫正措施等方面有所不同，矫正效能也存在一定差异。美国学者较早就关注了矫正效能问题，马丁森（R·Martinson）早在1974年就发表了题为《是否有效？关于监狱改革的问题与答案》的研究报告，提出了矫正对减少重新犯罪没有明显效果即“矫正无效”的结论，成为震撼矫正界的著名的“马丁森炸弹”（Martinson’s Bombshell）〔1〕，在全美引发了关于矫正是否有效的激烈争论。20世纪90年代后，美国出现了矫治观念的复苏，循证矫正模式被提倡并广为推开。在我国，随着社会的发展与日益开放，近年来监狱矫正效能问题逐步得到学界及社会的关注。通过对中美两国矫正效能进行对比分析，分析两国的矫正效能差异，审视我国现行监禁矫正措施存在的不足，有助于为我国矫正效能的提升探寻更有效的路径。……