文/赵津

“快播案”的法律适用

文/赵津

导 读

“快播案”的出现引起了学界对于网络技术开发运用涉及的“中立行为”的讨论，司法审判中认定为传播淫秽物品牟利罪实为不妥，本文通过对中立帮助行为与刑法修正案九第29条的分析，以期保证罪责刑相适应，并使法律在犯罪控制与互联网创新中取得平衡。

“快播案”及背景分析

互联网信息技术的快速发展促进了全球一体化的进程，也让我国进入了网络和信息化时代，互联网不仅改变着人们的生活模式，也潜移默化地改变着社会结构，云存储、交易中介平台、办公视频软件等技术的运用给人们提供了全新的便捷服务，同时，网络技术逐渐被赋予了越来越多的社会意义，而网络技术犯罪也逐渐出现在人们的视野里。同传统犯罪相比，其行为是在匿名的虚拟空间里进行，且不易追踪，在认定罪与非罪、此罪与彼罪方面极易产生争议。互联网由过去单纯作为信息传递的工具转变为商业化、大众化的公共平台，也催生了个人或集体的利益诉求，扩展了网络参与空间，随之而来的结果是网络犯罪对刑事司法带来前所未有的挑战。于2016年9月13日宣判的快播案就是网络技术犯罪的典型案例，快播公司最后以传播淫秽物品牟利罪定罪，在之前的庭审中，被告人及辩护人提出了技术中立观点，同时法庭就传播淫秽物品“不作为”是否能定罪，以及被告的主观罪过进行了讨论，笔者认为，快播案作为网络犯罪的典型案例，其中包括着中立行为可罚性、技术创新与技术管理、法律与科技协调等问题，对其研究以期实现在互联网时代技术犯罪的有效预防。……