基于层次分析法的毛乌素沙地3种造林模式恢复成效评价
2017-02-01洪光宇李卓凡高孝威黄萨仁刘尚华王晓江
张 雷,洪光宇,2,李卓凡,高孝威,黄萨仁,王 卓,刘尚华,王晓江
(1.内蒙古自治区林业科学研究院,呼和浩特 010010;2.内蒙古农业大学 草原与资源环境学院,呼和浩特 010011;3.鄂尔多斯市乌审旗林业局林工站,内蒙古 乌审旗 017300;4.鄂尔多斯市水土保持监督执法局,内蒙古 鄂尔多斯 017010;5.鄂尔多斯市退耕还林工程管理中心,内蒙古 鄂尔多斯 017010)
毛乌素沙地为我国四大沙地之一,生态环境较为脆弱,且是荒漠化等生态灾害较容易产生的地区之一[1-2]。为有效遏制土地荒漠化,改善当地的生态环境和生存条件,人工造林成为植被恢复防治荒漠化的主要手段[3]。近年来,该区植被恢复取得了较大成绩,土地荒漠化得到了有效遏制。然而,不同造林模式下的恢复成效如何,如固碳能力、生物多样性保护、土壤理化性质和防风固沙等方面的评价,十分必要。目前,已有少量学者对该地区的不同模式进行了总体生态效益分析[4-5],但是对于具体树种、具体模式的综合评价尚未见报道。
层次分析法(Analytical hierarchy process,AHP)是美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授Saaty在20世纪70年代创立的一种系统分析与决策的综合评价方法[6],是在充分研究人们思维过程的基础上提出的,它比较合理地解决了定性问题定量化的处理过程[7]。AHP在林业[7-8]和畜牧业[9-10]中得到了较为广泛的应用。本文以毛乌素沙地腹地乌审旗乌兰陶勒盖镇已有的沙柳(Salixpsammophila)沙障、紫穗槐(Amorphafruticosa)人工林和樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)人工林3种造林模式为研究对象,构建了沙地植被恢复成效评价体系,采集了固碳能力、生物多样性、土壤理化性质和防风固沙等方面的数据,运用层次分析法定量评价了3种造林模式的恢复成效,以期为该地区植被恢复成效评价以及人工植被建植提供样板和参考。……
