论兴奋剂犯罪的概念和特征

2017-01-28胡佳

法制博览 2017年25期

关键词：兴奋剂法规竞技

胡佳

南华大学经济与法学学院，湖南衡阳 421000

论兴奋剂犯罪的概念和特征

胡佳

南华大学经济与法学学院，湖南衡阳 421000

在法律保护屏障存有漏洞的情况下，往往使兴奋剂犯罪的刑法规制陷入进退两难的尴尬境地。通过语义剖析、实证思辨等方式，对兴奋剂犯罪的概念、特征展开探讨，旨在充分发现和认识兴奋剂犯罪中的关键问题，对症下药，正本清源寻求遏制滥用兴奋剂行为的刑法规制方式。

法律；刑法规制；犯罪；竞技体育；兴奋剂

一、兴奋剂滥用的原因

兴奋剂滥用现象屡禁不止，究其缘由，大致有以下几个因素：

第一，犯罪收益大于成本。正如古罗马著名法学家西塞罗所言：“再坚强的堡垒也敌不过金钱的侵蚀。”在巨大的利益驱动下，不乏将兴奋剂作为比赛杀手锏的运动员。在商品经济时代，尤其在“举国体制”之下，奥运冠军不仅意味着名誉、地位，更与商业价值挂钩，运动员们更容易受到诱惑，铤而走险。

第二，反兴奋剂监督不力。随着体育竞技国际化赛程日益推进，一些国家和地区为了政治利益或其他需要，对参加体育竞赛的运动员及其团队滥用兴奋剂的做法袖手旁观，存在纵容的情况，甚至采取保护主义。各国家与地区之间分工合作不到位，以及缺乏合理的监督机构等因素也可能导致反兴奋剂监督不力。

第三，惩罚种类单一、力度不够。我国对于滥用兴奋剂行为的惩罚，往往采取的是体育组织内部处罚机制或追究民事、行政法律责任的方式加以规制，而刑法规制一直相当鲜见，现行《中华人民共和国刑法》未对竞技体育中滥用兴奋剂行为作任何明确涉及。

二、兴奋剂犯罪的概念

在初步探究兴奋剂滥用原因的基础上，对兴奋剂犯罪的概念作如下界定：兴奋剂犯罪是指在竞技体育领域内，运动员故意非法使用或持有、其他相关人员故意非法制造或企图制造、进出口及企图进出口、买卖、给予、散发或企图散发兴奋剂类物质情节严重的行为之总称。

“竞技体育”作为体育活动的重要组成部分，以体育竞赛为主要特征，以攀登运动技术高峰、夺取比赛优胜为主要目标，竞技体育本身无可厚非，但若妄图以非法手段取胜那就另当别论了。

国际奥委会采用“穷举法”，即通过列出兴奋剂清单作为判定的标准。国内对于兴奋剂的界定主要是指兴奋剂目录所列的禁用物质。但是，随着新型兴奋剂的层出不穷，这种方法的局限性便无处遁形。但是无论兴奋剂的表现形式如何发生变化，其目的都是企图通过不正当手段取得比赛的胜利。基于此，不管是传统的兴奋剂，或者已经开发出的新型兴奋剂，或者将来可能出现的兴奋剂，都属于上文所称“兴奋剂类物质”。

三、兴奋剂犯罪的特征

严重滥用兴奋剂行为乃体育竞技场毒瘤，它不但背离了公平竞争的奥林匹克精神，破坏了竞技体育比赛正常开展，损害国家形象，更令相关运动员身心健康遭受巨大损害。兴奋剂犯罪具有如下基本特征：

首先，滥用兴奋剂行为具有严重的社会危害性。主要体现在：(1)损害运动员身心健康。例如1960年罗马奥运会上丹麦运动员詹森参加百公里计时赛猝死，死因是服用过量苯丙胺和酒精，一时之间轰动了国际体育界。(2)破坏竞技体育比赛秩序。兴奋剂的出现，使一些“恶意”运动员靠作弊的伎俩侥幸取胜，则必然使恪守游戏规则的人蒙受损失，既背离了体育公平竞争原则，又使社会公序良俗遭到恶劣破坏。(3)玷污国家形象。1865年，在荷兰的一次游泳比赛中发现有选手服用兴奋剂，1879年，又有关于自行车运动员在六日赛中服用兴奋剂的报道，在1908年奥运会上，意大利马拉松运动员多兰多·彼得里跑到终点后昏迷，被认为是服用了刺激剂士的宁，这些恶劣的兴奋剂事件都不同程度的玷污了国家形象。

其次，该行为具备当罚性应被刑法规制。通过使用兴奋剂达到获胜目的之行为虽然不同于刑法第266条规定的诈骗罪，但在一定程度上亦构成了广义上的“欺诈”。在西方国家，例如法国、意大利、美国等都制定了一系列刑法规制条款或相关条例。由此，可根据犯罪人的情节轻重对其犯罪行为作出评价，对接受刑法制裁者限制或剥夺相应的人身自由、政治权利、财产权利，使犯罪人身体、精神或财富上承受一定的痛苦。

再次，依照刑罚社会学的观点，该行为不但具备形式违法性，还有着实质违法性。根据德国刑法学家李斯特违法性理论的观点，形式违法性与实质违法性有着现象和本质的关系，处于更深层面的实质违法性往往通过浅在的形式违法性表现出来，也正是因为实质违法性揭示了犯罪目的且对法益造成了一定侵害，所以需要以条文的形式加以规范。