有的人在传播谬论时，特别喜欢混淆逻辑。比如，清华、北大有几个特别不学无术或运气不好的学生找不到工作，而某个没有上过大学、从搬砖起家的人， 在摸爬滚打中最终创出一番事业，这时候，有人就得出 “上清华大学没用，搬砖更容易成功” 的结论。明明是拔了毛的凤凰不如鸡群中最漂亮的那只鸡，可他们偏偏说“凤凰不如鸡” 。 “读书无用论” ，就是在这个逻辑的煽情下复活起来的。

第一代老板需补课

的确有一段时期，差学生更容易当老板，好学生多半有打工，但那有着特殊的历史背景。在当下及将来，这种现象还会继续出现，但不会成为一个普遍现象。在顶尖的富豪、企业家中，越来越难看到差学生的身影。对比一下改革开放以来的几批企业家，脉络就清楚了。

上世纪70年代末，改革开放刚开始，市场刚刚被激活，压抑已久的需求一下子释放出来，但日用消费品的供应匮乏，只要你能造得出产品，就能卖得出去，哪怕质量差一点也无所谓。

当时市场上最紧缺的物资，基本是一些附加值低的东西，不需要高深的技术也能造得出来。但是，有知识的人，基本在体制内有一份稳定而体面的职业，让他们放弃干部身份去创业，机会成本是巨大的；相比之下，那些没知识的人，本来就没有好工作，即便创业失败，也没有多大损失，因而顾虑少、有魄力。这就是所谓光脚的不怕穿鞋的。

那个年代，鲁冠球、步鑫生、年广久的崛起，缔造了“不上大学也能有前途”的神话。……