顾永云，朱晓晴

(扬州大学 法学院，江苏 扬州 225127)

浅谈间接故意犯罪未遂否定论

顾永云，朱晓晴

(扬州大学 法学院，江苏 扬州 225127)

间接故意犯罪是否存在未遂形态一直是理论界争论不休的问题，至今未有定论。就目前而言，承认间接故意犯罪的未遂形态，与法律语言所要求的规范性相冲突。构成间接故意犯罪的条件之一为危害结果的实际发生，这与现有的未遂犯成立条件所要求的危害结果的尚未发生相矛盾，与未遂犯处罚的限制性和刑法的谦抑性、人权保障机能相悖，无疑会导致刑法理论的混乱。就间接故意犯罪本身的特性而言，其不具有独立性，必须依附于直接故意犯罪，加之在承认未遂形态的条件下会导致偶然防卫问题处理的有失偏颇以及结果论的空置，因而此种形态存在的现实意义并不大。

间接故意犯罪；直接故意犯罪；未遂形态

13岁的刘某在一次升旗仪式上突然昏倒,随后被送往医院检查,医生吃惊地发现刘某的身体里居然有5枚钢针,其中头部2枚,胸、腹部3枚。经调查，行凶之人是刘某的奶奶李某。李某与儿媳一直不合，怀疑刘某是儿媳与李某的丈夫所生，为泄愤将刘某引至村里偏僻处,用钢针插入刘某身体内。之后,唯恐事情暴露，立即将刘某交给他人照看,并事先编好了如果刘某死了就咬定是得了急症的谎言。刘某虽幸免于死，但其身心受到了巨大的伤害。随后，检察院以李某涉嫌故意杀人将其逮捕。一个看似简单的案例,却引发了一场“是直接故意伤害还是间接故意杀人未遂”的论战[1]。……