杜 鸣 晓

(中国政法大学 证据科学研究院， 北京 100088)

审判中心制度对侦查工作的影响

杜 鸣 晓

(中国政法大学 证据科学研究院， 北京 100088)

审判中心制度要求由审案法官遵守直接言词原则审查证据、认定案件事实，而不是以侦查阶段查明的事实为案件事实。在审判中心背景下，侦查工作承担为法庭审判收集证据、为公诉方构建案情的职责。为更好地实现这两个职责，完善侦查工作应主要集中在增加证人出庭、警察出庭以及在侦查阶段增强合理叙述案情的能力等方面。

审判中心； 庭审中心； 直接言词原则； 侦查叙事

一、侦查工作改革的背景——以审判为中心

在第六次全国刑事审判工作会议上提出的“审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭，全面落实直接言词原则，严格执行非法证据排除制度”，被认为是我国确立审判中心的开端。审判中心的确立，强调庭审在诉讼中的作用，这意味着在刑事诉讼程序上进一步弱化“以审查为中心”的流水线诉讼模式[1]。在这种变革下，侦查工作也需要进行改革，以顺应“以审判为中心”的诉讼新机制的要求。

在刑事诉讼领域，以审判为中心有三个层面的含义：第一，审判是整个刑事诉讼程序的中心；第二，一审是整个审判体系的中心；第三，法庭审判是整个审判程序的中心[2]。这其中“审判为刑事诉讼中心”和“法庭审判为审判程序中心”两层含义，与本文讨论的侦查工作改革关系密切。……