江 怡/文

陈常燊/译

· 哲学专题讨论 ·

分析哲学中作为证据的事实

江 怡/文

陈常燊/译

在20世纪的分析哲学中，许多哲学家讨论过事实的概念。维特根斯坦的事实概念，对20世纪20年代以来的分析哲学运动产生了深远的影响。逻辑实证主义就是那些关注将事实解释为世界的逻辑成分的哲学流派之一。但是自从逻辑经验主义者揭示了科学本性以来，更多的科学哲学家将事实当作观察命题的证据来探究，他们并非着眼于事实概念的意义，而是着眼于对世界中的事实的解释。因此，对于科学哲学家们来说，至关重要的问题在于：事实是否可以用一种科学的方式而被解释为证据，以及我们如何将它们解释成与表达事实的观察命题相一致。

分析哲学；事实；证据

自20世纪中叶以来，分析传统中的哲学家们讨论了事实的概念。这个概念的主导观点是由法哲学家哈特（H. L. A. Hart）激发出来的，他被认为是逻辑实证主义在法哲学领域的代表人物。根据维基百科的说法①https://en.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart.Jan. 17， 2016.，哈特重新界定了法理学的领域，而且将其确定为对法律“本性”或“概念”的哲学探究。②Dan Priel， “H.L.A. Hart and the Invention of Legal Mhilosophy”， Problema ， Vol.7， No.5， 2011， pp.301—323.他被认为是与汉斯·克尔森（Hans Kelsen）齐名的20世纪世界上最重要的法哲学家之一。③Matthew H. Kramer and Claire Gran，“Introduction”， edited by Satthew H. Kramer， Claire Grant， Ben Colburn，and Anthony Hatzistavrou， The Legacy of H. L. A. Hart： Legal， Political and Moral Philosophy， Oxford/New York： Oxford University Press， 2008， p.xiii.但是在哲学家们的讨论中，更加倾向于分析事实的概念而不是法律的概念。他们声称事实的概念对于理解语言与世界的关系至关重要，而这个关系构成了意义理论的关键。当然，即使在分析传统内部，这个问题在意义理论中也是富有争议的，哲学家们对事实的概念给出了许多种解释。……