卢堂

【摘 要】 目的：对脑梗死采用脑心通治疗的效果及安全性进行探讨。方法：选取我院2015年1月至2016年4月期间收治的124例脑梗死患者，随机分为观察组与对照组，各62例，对照组采用常规方法治疗，观察组在常规治疗的基础上给予脑心通治疗，对两组患者治疗的效果及不良反应情况进行对比。结果：经过6个月治疗，观察组治疗总有效率为98.39%，对照组为87.10%，观察组明显优于对照组，差异显著，有统计学意义，P<0.05；不良反应发生情况方面，两组均未出现严重不良反应，差异不显著，无统计学意义，P<0.05。结论：脑心通治疗脑梗死效果更好，且不良反应较少，治疗有效性与安全性均比较理想，值得在临床中推广应用。

【关键词】 脑心通 脑梗死 疗效

脑梗死属于脑血管疾病的一种，在神经科临床中比较多见，该病的致残率非常高[1]。对该病如何有效进行治疗是神经科医生需要研究的一个重点。本组研究针对本院2015年6月至2016年6月期间收治的124例脑梗死患者治疗情况进行分析，对脑心通的治疗效果及安全性进行研究，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月至2016年4月期间收治的124例脑梗死患者，随机分为观察组与对照组，每组62例，对照组中，男性37例，女性25例，最小年龄51岁，最大年龄74岁，平均年龄（55.7±7.4）岁，其中39例偏瘫、17例感觉障碍、4例失语、2例偏盲；观察组中，男性35例，女性27例，最小年龄52岁，最大年龄73岁，平均年龄（56.3±6.7）岁，其中40例偏瘫、16例感觉障碍、5例失语、1例偏盲。入选患者均经MRI或CT证实；符合脑梗死诊断标准，存在神经功能缺损症状；神志清醒者可正常吞咽；临床依从性好，可完成6个月治疗者。两组患者在一般资料方面差异不显著，无统计学意义，P>0.05，有可比性。

1.2 方法

两组患者入院后均给予常规治疗方法，如抗血小板聚集、抗凝、扩容改善脑循环等。……