孟延风

摘要：郭汝瑰是中共隐蔽战线的重要人物。郭汝瑰重新入党的准确时间为1980年4月9日，而非部分著作（文章）所说1979年或1981年。

郭汝瑰（1907—1997年），男，（原）四川铜梁县人，中共隐蔽战线史上的重要人物。他早年考入黄埔军校第五期，于1928年秘密加入中国共产党，后去日本留学，与党失去联系。抗战后期，郭汝瑰重新与党取得联系。解放战争时期，郭汝瑰利用其特殊身份，为我党我军提供了大量绝密情报。1949年12月10日，郭汝瑰率部在四川宜宾通电起义。1997年10月23日，郭汝瑰因车祸医治无效在重庆逝世，享年90岁。

在郭汝瑰曲折、瑰丽而传奇的人生经历中，关于其重新入党的准确时间问题，海内外史学界尚无令人信服的研究成果。1928年，经黄埔军校第五期同学、同乡、共产党员袁镜铭介绍，郭汝瑰秘密加入了中国共产党。1930年底，郭汝瑰赴日本留学，与党失去了联系。1945年5月，一个偶然的机会，郭汝瑰与老朋友、中共地下党员任廉儒接上了关系，并两次受到中共中央南方局负责人董必武的接见。其间，郭汝瑰多次向任、董二人提出恢复党籍的请求。建国后，郭汝瑰在任川南行署交通厅长时，又向党组织表达了恢复党籍的愿望。因郭汝瑰脱党时间较长，且他的入党介绍人袁镜铭和同党小组的同志都已不在人世，因而“恢复党籍”一说无从谈起，只能“重新入党”。

关于郭汝瑰重新入党的准确时间，史学界尚无研究，而国内媒体则有着不同的说法。《南方周末》2010年8月7日刊登了《超级卧底郭汝瑰的入党问题》（作者：陈益南）一文，指出，“1979年，在他下放所在的四川巴县武装部党支部内，才被批准加入中国共产党”。《党史纵览》发表的《“白皮红心”特工郭汝瑰历经35年曲折入党》（作者：刘明刚）一文，则认为“1980年4月，郭汝瑰被中央军委正式批准为中共预备党员，预备期一年”。《南方都市报》2011年5月刊载了署名高龙的文章《“超级卧底”郭汝瑰：两次入党跨越半世纪》，文章明确指出，“档案显示，郭汝瑰于1980年4月被中央军委正式批准为中共预备党员，预备期一年。1981年，郭汝瑰再次成为中共正式党员时，距他1946年要求入党过了36年。”

对于这一问题，当事人郭汝瑰本人也有两个不同的说法。《郭汝瑰回忆录》（中共党史出版社2009年5月第1版）第288页写到：“1980年4月9日，我要求了35年的入党问题解决了。”在书中第292页，郭老又写到：“1979年4月10日，在巴县武装部（1970年，郭汝瑰离职休养，被安排在重庆市巴县鱼洞镇定居，工资和行政关系在重庆警备区，具体由巴县武装部管理。笔者注。）支部大会上，一致通过，接收我为中共党员。几十年的追求终于实现了……”

那么，郭汝瑰重新入党的准确时间，到底是1979年，还是1980年，或是1981年？为什么他自己写的回忆录，会出现两个不同的时间版本？

根据《郭汝瑰回忆录》的记载，1979年4月10日，同意接收他为中共党员（实际上为“中共预备党员”）的是“巴县武装部支部大会”。而据郭汝瑰之子郭相操回忆，批准他父亲入党的机关是“中央军委”，这与国内媒体报道的“批准郭汝瑰入党的是‘中央军委（根据中央组织部指示）”是一致的。

另据成都军区成都三纲桥干休所离休干部黄步尧证明，1979年在他担任成都军区政治部组织部党务处处长期间，亲自负责办理了有关接收郭汝瑰同志加入中国共产党的事宜。其间，他曾亲赴重庆警备区与郭汝瑰进行了入党审查谈话，从四川省军区政治部调阅了郭汝瑰的全部档案材料。

中国共产党第十八次全国代表大会部分修改的《中国共产党章程》第一章《党员》第五条规定，“发展党员，必须经过党的支部，坚持个别吸收的原则。”第七条规定，“预备党员的预备期为一年。党组织对预备党员应当认真教育和考察。”“预备党员的预备期，从支部大会通过他为预备党员之日算起。党员的党龄，从预备期满转为正式党员之日算起。”

结合上述信息和党章的相关规定，笔者就郭汝瑰重新入党的准确时间问题得出如下结论：

1979年4月10日，巴县武装部支部大会接收郭汝瑰为中共预备党员；1980年4月9日，中央军委根据中央组织部指示，批准郭汝瑰为中国共产党正式党员。郭汝瑰的党龄，应从1980年4月9日算起。

郭汝瑰重新入党的准确时间为1980年4月9日。

至于说为何郭老自己的回忆录都出现两个时间版本，笔者特意走访了郭汝瑰唯一的亲生儿子、重庆市北碚区环保局退休干部郭相操。郭相操告诉笔者，郭老在撰写回忆录（中共党史出版社2009年5月第1版）时，已是接近九十岁高龄，年老体衰，很多文字都是由他口述，承西南师范大学学生（宋冬游）整理而成。正常情况下，一般人很容易把“预备党员”和“正式党员”混淆，因而郭老在不同时间段向文字整理者口述时，可能出现了口误；在全书成稿后的校对工作中，整理者也忽略了这个问题。

因郭汝瑰的部分人生经历涉及我党我军最高级别机密，大量档案尚未解密或向社会公开，故笔者所查阅的档案资料也极为有限。本文不当之处，欢迎专家学者批评斧正。