晏建怀

在秦末和楚汉战争的棋局中，韩信几乎每战必赢，堪称常胜将军。不过，战争是惨烈的，朝荣夕毙是常态，谁又能真正做到永胜不输呢？韩信也不能。你看那些横刀立马、冲锋陷阵于楚河汉界的豪杰们，哪个不是如履薄冰、战战兢兢？因为即使走对了九十九步，只要一步走错，往往全盘皆输。对于韩信来说，他一生中最错的一步便是急于称王，引起刘邦猜忌，最后自取灭亡。

汉王四年（公元前203年）二月，应韩信之请，汉王刘邦强忍怒火，同意封他为齐王，并遣张良赴齐，当面授印。张良到达齐国，除了给韩信送来印信之外，还当面传达了刘邦的口谕，希望韩信整军出发，与正在广武（今河南荥阳东北）同楚军对峙的汉军遥相呼应，夹击楚军。韩信如愿以偿，心情畅快，自然满口答应。

就在准备开拔之际，楚王项羽派谋士武涉从楚国赶到齐国游说韩信。明眼人一看就能明白，此时的韩信如同“香馍馍”，人人都想拉拢他。武涉说：“如今谁主天下，关键看你，你随刘邦，则天下姓刘;你随项羽，则天下姓项。不过，你如果随了刘邦，我敢断言，项羽今日灭亡，刘邦明天就会收拾你。要避免兔死狗烹的结局，反汉中立，与刘邦、项羽三分天下才是万全之策。”就时势来说，武涉的分析的确入木三分，他献出的策略也不失为明智之举。

但是，韩信断然拒绝了武涉的建议。然而，韩信错了吗？没有，因为他有自己的原则。

很多人都说，秦末楚汉之际，项羽是盖世英雄，如此评价，则真应了阮籍那声叹息：“时无英雄，使竖子成名。”项羽不过是一个只会攻城略地、暴怒屠城的勇匹夫而已。若以功成大小作为英雄的标准，则刘邦可称。可当时后世又有几人说刘邦是英雄呢？若以谋略和信义而论，韩信则堪称真英雄。如若不信，请看他是如何拒绝武涉的。他说：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”这段话最能体现韩信的为人，知恩图报，有情有义。

其后，韩信手下谋臣蒯通，也看到了韩信这个“潜力股”的潜力所在，便来劝说韩信。他的分析与武涉异曲同工，他说：“当今两主（刘邦、项羽）之命悬于足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜……莫若两利而俱存之，三分天下，鼎足而居。”如果说武涉的游说有离间之嫌，那么蒯通作为韩信的智囊，他的劝说则应该是药石之言，出发点是为韩信好。但是，面对忠心耿耿的部下苦口婆心的劝说，面对稍作改变即能拥有天下的诱惑，“功无二于天下，而略不世出”的韩信却依然初衷不改，且义正词严地回答蒯通说：“吾岂可以向利背义乎！”不因利而背信弃义，这就是韩信的原则，即使这原则要以唾手可得的天下作为交换，即使这原则要以牺牲自我作为代价。尤其是他回答武涉那句“虽死不易”，至今让人佩服、敬仰和感动。至于后来韩信因所谓造反被斩于长乐宫钟室，不过是欲加之罪罢了。试想一个已经造反的人，怎会毫无防备而自投罗网呢？