年仅8岁的佳佳是某小学的学生，这天下午上课时，他突感身体不适，头晕恶心，随即报告授课老师，授课老师让佳佳去找班主任。班主任认为佳佳的状况可能是天气太热导致的轻度中暑现象，让他去洗手间洗洗脸，清醒一下，随后回教室继续上课。

佳佳回教室后，依然感觉十分难受，便趴在课桌上休息。放学时，佳佳的同学想叫醒他一起回家，却发现佳佳脸色苍白，已处于昏迷状态。同学们吓坏了，立即报告班主任。班主任马上联系救护人员带佳佳去医院，遗憾的是，经过六小时的努力，佳佳仍因抢救无效死亡。根据医院出具的《死亡医学证明书》，佳佳的直接死因是休克、多脏器功能衰竭引起的暴发性心肌炎。

佳佳的父母悲痛欲绝，多次找校方交涉，但双方迟迟没有就佳佳的死亡原因、赔偿等事宜达成一致意见。佳佳父母万般无奈将学校告上法庭，要求学校赔偿100万元，并公开赔礼道歉。

佳佳父母表示，孩子平日身体十分健康，事发前不久还参加过全面的身体检查，体检报告并没有发现任何异常。随后，根据对佳佳的两名同学的调查及家长聊天发现，在事发当日课前，佳佳曾在下楼梯时仰面摔倒过，而班主任当时并没在意，连去学校医务室检查一下都没有。在课上，佳佳出现不良反应后，也只是让孩子洗洗脸清醒一下，并没有及时将他带到医务室或者医院检查。佳佳回到教室后依然表示不舒服，授课老师也不闻不问，只是让孩子趴在桌子上休息。校方老师们如此不负责任的行为才是导致佳佳错过最佳抢救时机的罪魁祸首。

可校方坚决否定，称佳佳在课前摔倒的情况并不属实，两名同学的调查笔录可信度不高，证明力弱，而家长们更是道听途说，添油加醋。

校方还表示，老师们并不是没有尽到关心学生的义务。佳佳洗完脸返回教室后，授课老师再次询问其是否需要回家休息，佳佳则只表示想趴在桌子上睡一会儿。此后，班主任也两次去教室观察佳佳的情况。发现佳佳脸色苍白昏迷后，班主任也及时通知救护人员将孩子送往医院抢救，并未对佳佳父母隐瞒情况。事后，校方还把此情况汇报给教育局，并向警方报案。学校表示，校方已努力尽到最大的教育管理职责，佳佳父母的赔偿及道歉请求不成立。

经过法院审理，法官最终做出了公正的判决。你觉得法官的哪些做法是对的？

A.应判决校方承担全部责任，支持佳佳父母的全部诉讼请求；

B.应判决校方承担一半责任，支持佳佳父母的部分诉讼请求；

C.校方在知道佳佳不舒服以后并没有做进一步跟踪，也没有与佳佳父母联系，延误了最佳抢救治疗时间，过失明显；

D.法院应采信两名同学的陈述与家长的聊天记录，确认佳佳在课前摔倒的事实。

（根据真实案例改编，文中人名均为化名）

北京元合律师事务所 贾一鹏律师 编写

2016年第10期“有奖抢答”

参考答案

刘屹东掏出随身带的纸巾，轻柔地擦掉了两位老人脸颊上的口水。