对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果
2017-01-10杨艳
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2017年5期
杨 艳
(黑龙江省泰来县人民医院麻醉科,黑龙江 齐齐哈尔 161000)
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果
杨 艳
(黑龙江省泰来县人民医院麻醉科,黑龙江 齐齐哈尔 161000)
目的 探讨舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果。方法 选取本院2015年2月至2016年1月收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象,将其分为舒芬太尼组、瑞芬太尼组,各30例,分别予以相应的药物麻醉,观察2组患者的苏醒时间、拔管时间、自主呼吸时间、VAS评分及不良反应发生率。结果 瑞芬太尼组的苏醒时间为(3.11±1.07)h,拔管时间为(10.24±3.08)h、自主呼吸时间为(0.87±0.42)h,均优于舒芬太尼组(P<0.05)。2组患者的VAS疼痛评分及不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉均有良好的止痛效果及安全性,但瑞芬太尼可促进患者的早期苏醒,效果显著,值得推广实施。
瑞芬太尼;舒芬太尼;心血管;麻醉
瑞芬太尼、舒芬太尼为临床中常用麻醉镇痛类药物,为阿片受体激动剂[1],本研究为探讨舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉,选取本院收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象,分为2组,予以不同麻醉,并将其麻醉效果进行对比,具体如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取本院2015年2月至2016年1月收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象,将其分为舒芬太尼组、瑞芬太尼组,各30例,如下:
纳入标准:(1)不同程度的主动脉瓣病变的患者;(2)ASA分级1至3级的患者;(3)无严重肝肾功能不全的患者;……
登录APP查看全文
