何 香，尚慧艳，何恒果

(西华师范大学 a.生命科学学院;b.西南野生动植物资源保护教育部重点实验室，四川 南充 637009)



四川省天竺桂主要病虫害调查研究

何 香，尚慧艳，何恒果

(西华师范大学 a.生命科学学院;b.西南野生动植物资源保护教育部重点实验室，四川 南充 637009)

为初步探究四川省内天竺桂的病虫害状况，以便有针对性地提出有效的防治方法，于2013—2015年分别对四川省宜宾、南充、广安、成都、广元等不同地区天竺桂病虫害进行了系统的调查。结果表明，在四川地区天竺桂上病害共6种，主要包括病原为田中新煤炱菌[Neocapnodiumtanakae(Shirai et Hara) Yamam]的煤污病，病原为胶孢炭疽菌[Colletotrichumgloeosporioides(Penz.)Sacc]的炭疽病、病原为枇杷壳二孢(Ascochytaeriobtryae)的叶斑病、病原为樟外担子菌(Exobasidiumsawadae)的粉实病。虫害10种，以樟白轮蚧(Aulacaspisrosarum)、樟修尾蚜(Megouracitricola)、叶瘿蚊(Dansinenurassp.)、樟梢卷叶蛾(Adoxophyesorana)为优势种群。并根据病虫害类型提出了防治建议。

天竺桂；四川；病虫害；种类调查；综合防治

天竺桂(Cinnamomumjaponicum)，又名普陀樟，为常见常绿阔叶乔木，属于毛茛目樟科植物，树皮青褐色，有香味，树冠为自然圆头型，四季常绿，株态优美，长势强，树冠扩展快，对氯气和二氧化硫均有较强的抗性，为理想的防污绿化园林树种。主要分布于上海、江苏、浙江、台湾、日本等地，近几年四川各大城市也大量采用天竺桂作为城市街道行道树和园林绿化树种。

随着天竺桂在园林上的运用越来越广泛，天竺桂病虫害的发生也越来越多，当病虫害发生极为严重时，导致观赏效果极剧下降，对园林景观造成了巨大的影响。当前有学者对天竺桂生物学特性、育苗技术和叶片提取液方面进行研究[1-2]，吴建勤[3-5]、魏开炬[1]分别对日本、佛州天竺桂上的日本龟蜡蚧进行了初步的调查研究；朱迎雁和李隽[6]对云南天竺桂上的桑白盾蚧进行调查防治研究。极少学者对天竺桂的病虫害进行系统研究。为此，作者于2013—2015年系统调查了四川省不同地区天竺桂病虫害发生的种类和危害情况，为本地区天竺桂病虫害的防治提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 调查地点及分析

四川省地处我国西南地区、长江上游，介于东经97°21′～108°31′，北纬26°03′～34°19′之间。四川气候丰富多样，东部常冬暖夏热、少雨多旱，多雾少日照；西部则春寒冬长、常年无夏、降雨集中、日照充足；气候类型多且垂直变化大，有利于各种植物和动物的生长。由于四川不同地区气候差异较大，天竺桂的生长环境差别也较大，选取了四川成都、宜宾、南充、广元、广安五个城市调查天竺桂的病虫害情况。

1.2 调查方法

调查于2013年3月至2015年10月进行，病虫害爆发季节每月调查3次，其它季节，每个季节调查1次。调查方法参考曹红妹等[7]的方法并加以改进。分别在成都、南充、宜宾、广元、广安五个城市选取生态环境各不相同且具有代表性的天竺桂进行调查，主要将城市街道、校园、公园、苗圃基地、农家乐5个地方作为调查区域。对各城市主要街道的天竺桂随机抽取30株作为样本；校园或公园随机抽取50株作为样本；调查苗圃基地则采用五点法或Z字型法，调查30株(即该片天竺桂作为一个标准地)；一般农家乐面积在3亩左右，面积小，栽植天竺桂的数量较小，则对农家乐的天竺桂进行全面调查，并将所有调查的天竺桂作好相应的标记。调查时对每株天竺桂东、南、西、北四个不同方位和上、中、下不同树冠层进行抽样调查，计算出每种病虫害的危害程度，危害程度的计算及分级参考曹红妹等[7]，如下：

叶部病害的分级：叶片感病率14%以下为1级，叶片感病率为15%～35%为2级，叶片感病率36%～60%为3级，叶片感病率61%以上为4级，分别用+、++、+++和++++表示；茎干和根部病害的分级按照感病株率来计算，分级情况同叶部病害。

害虫分级：虫口密度每株天竺桂5头以下为1级，虫口密度每株天竺桂5～15头为2级，虫口密度每株天竺桂16～30头为3级，虫口密度每株天竺桂31头以上为4级，分别用+、++、+++和++++表示。

1.3 标本鉴定

病害：在实地拍照，并采集标本装袋带回实验室后，并将病原制成切片在显微镜下观察，根据照片、标本与病原孢子形态种类及查阅相关病害鉴定书籍、手册、文献，鉴定病害[7]。将不能鉴定的标本，拍照并制成切片请相关专家鉴定。

虫害：依据《中国经济昆虫志》、《中国蛾类图鉴》、《林业有害生物与防治图鉴》、《园林苗圃病虫害诊治图说》、《中国昆虫生态大图鉴》[8-13]等参考书籍，将虫害鉴定到种。

2 结果与分析

2.1 天竺桂病害种类与发生程度

四川成都、南充、宜宾、广元、广安调查收集到天竺桂病害共有6种(见表1)。

表1 四川地区天竺桂主要病害

由表1可知，危害比较严重的病害是煤污病和炭疽病，其次是叶斑病。煤污病全年都能发现，主要病发期是3—6月和9—11月，在高温高湿的情况下，发病率相对较高，严重影响植物的光合作用。炭疽病发病期为8—9月，主要危害天竺桂叶片和枝干，严重时还危害果实。叶斑病主要危害下部的老叶，叶片感病初期出现赤褐色，后呈圆形或不规则的病斑，最后中央呈灰白色，病部与健部交界处有一明显深褐色边缘带，一般夏、秋季节发生比较严重。在四川南充地区首次发现干腐病，危害范围较小，危害程度较重，养护人员应及时进行处理，预防传播。其他病害较轻或偶见。

2.2 天竺桂虫害种类与发生程度

将采集到的昆虫标本进行整理，共鉴定出天竺桂虫害10种，隶属于5目8科(见表2)。由表2可知，四川各地区天竺桂发生的虫害中，主要以樟白轮蚧(Aulacaspisrosarum)和樟修尾蚜(Megouracitricola)为主，种群数量最高，可达到4级，即每棵树发生的数量可达到60头以上，在天竺桂上还发现了蚜虫天敌瓢虫，蚜虫较多的地方，瓢虫相对密集；

其次是樟梢卷叶蛾(Adoxophyesorana)，在宜宾、南充地区发生较重，3月底到4月中旬幼虫在新梢中蛀食为害，使树梢枯死，严重影响了天竺桂的生长发育。叶瘿蚊(Dansinenurassp．)在成都、南充地区发生较严重，主要以幼虫为害新梢上的叶片，初期出现水渍状微小斑点，继而叶片背面隆起形成瘤状虫瘿，最后形成穿孔，很多园林管理者误认为该症状是穿孔病。通常一张叶片可以形成10～40个虫瘿，每个虫瘿形成一个穿孔，严重时90%以上的叶片受害。其他虫害危害相对较轻。

表2 四川地区天竺桂主要虫害

3 小结与讨论

通过3年时间对天竺桂的调查发现，四川天竺桂上病害6种、虫害10种，其中以煤污病、炭疽病、介壳虫、蚜虫为主要病虫害。四川天竺桂煤污病的发生在近3年来越来越严重，煤污病的发生常常与介壳虫、蚜虫的发生紧密相联，在泉州地区的天竺桂上也有此发现[14]。为此，在防治煤污病的同时必须对蚜虫和介壳虫进行防治。在四川，危害天竺桂的介壳虫为樟白轮蚧、日本龟蜡蚧和红蜡蚧，在佛州等地也发现日本龟蜡蚧危害天竺桂[1,3-5]，但云南地区以桑白盾蚧为主[6]。由此可见，危害天竺桂的介壳虫种类较多，不同地方有所差异。对这类介壳虫和蚜虫多采用40.7%乐斯本或吡虫啉进行防治。天竺桂炭疽病、叶斑病为近年新发现的病害，并有逐渐上升的趋势，建议适当增施腐殖质肥料和钾肥来提高抗病性，并在发病期喷洒波尔多液或多菌灵进行及时有效的防治。干腐病主要发生在较大的植株上，需涂白涂剂预防，并在发病期刮除病斑，及时涂1%硫酸铜液、甲基硫菌灵油膏。茎腐病的发生是在苗圃园苗木时期，发病时剪去腐烂枝，对茎部喷洒50%多菌灵可湿性粉剂。天竺桂粉实病从成都向四川其他地方逐渐扩散，其发病规律与陈惠敏等[15]报道的肉桂粉实病发病规律相似，也可借鉴其防治方法，采用清园、环境改善并配合药剂防治的方法。在成都、南充遭受叶瘿蚊的危害较重，有上升为主要害虫的趋势，养护人员应重视该虫害，及早防治。对叶瘿蚊的防治主要以药剂为主，可在成虫羽化高峰期和幼虫入土期进行，一旦错过此防治时机则可进行树冠喷药保护[16]。白粉虱在四川春天对天竺桂危害严重，可采用黄板诱虫或喷洒25%吡蚜酮的方法进行防治[17-18]。对白蚁，多采用灯光诱杀成虫或挖毁蚁穴以及用杀虫烟剂压烟灭蚁或喷洒灭蚁灵的方法防治。在宜宾和南充，樟梢卷叶蛾危害较重，且在南充发现有天牛危害，这类钻柱性害虫严重影响植物对水分、矿质元素的吸收，可用40%氧化乐果乳油进行防治。巢蛾对天竺桂的危害近年也很严重，以幼虫食叶和吐丝缀叶形成鸟巢状虫苞危害樟科植物，近几年危害较重，可采用森得保粉剂、白僵菌复合粉孢等生物制剂对樟巢螟进行防治，防治效果达90%[19]。

园林植物病虫害防治在很大程度上依赖化学药品，品种单一，使用广泛，易对环境内的其他生物造成危害，严重影响生态系统的稳定性。寻求高效、环保的防治新途径已成为当前病虫害防治工作的重点。有研究表明植物释放的挥发性信息化学物质对植食性昆虫在寄主定向行为上发生了改变[20]，这为虫害防治提供新的策略，如提取银杏外种皮浸出液对介壳虫、蚜虫的防治具有显著效果[21]。另外，利用生物防治也是方向之一，如利用金龟子绿僵菌及其粗毒素对樟巢螟幼虫进行有效防治[22]；适时释放丽蚜小蜂可有效抑制白粉虱数量的增加[17]。事实上，城市园林植物病虫害需要采用IPM策略，从不同层次不同角度解析植物—有害生物—环境间关系，探索新技术新方法，并适时协调使用化学防治、物理防治以及生物防治方法，做到有害生物可持续控制[23]。

[1] 魏开炬.天竺桂佛州龟蜡蚧生物学特性观察[J].中国森林病虫,2011,30(5):17-20.

[2] 陈敬语,邓忠治,卢永成.天竺桂种子育苗技术及效果分析[J].现代农业科技,2014(15):197-198.

[3] 吴建勤.天竺桂日本龟蜡蚧防治试验[J].福建林业科技,2007,34(4):101-103.

[4] 吴建勤.永安市佛州龟蜡蚧的发生与危害[J].中国森林病虫,2011,30(6):28-30.

[5] 吴建勤.修枝对日本龟蜡蚧虫口密度及树木生长的影响[J].中国森林病虫,2008(5):35-38.

[6] 朱迎雁,李 隽,董文汉.桑白盾蚧生活习性观察及其防治初探[J].云南农业,2013(6):40-42.

[7] 曹红妹,王广利,陈 健,等.南昌市郊梅岭山区油茶病虫害调查[J].植物保护,2015,41(1):166-170.

[8] 朱弘复.中国蛾类鉴图[M].北京：科学出版社,1981.

[9] 徐志华.园林苗圃病虫害诊治图说[M].北京：中国林业出版社,2004.

[10] 蔡邦华,陈宁生.中国经济昆虫志：第8册 等翅目白蚁科[M].北京：科学出版社,1964.

[11] 张广学,钟铁森.中国经济昆虫志：第25册 同翅目蚜虫类(一)[M].北京：科学出版社,1983.

[12] 韩国生.林业有害生物与防治图鉴[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,2011.

[13] 张巍巍.中国昆虫生态大图鉴[M].重庆：重庆大学出版社,2011.

[14] 陈文玉.泉州市区3种主要绿化树种病虫害及其防治[J].江西植保,2004,27(4):170-172.

[15] 陈惠敏,宋 漳,俞 亮,等.肉桂粉实病发生、病原生物学及药效试验[J].福建林学院学报,2002,22(2):176-179.

[16] 秦 刚,吴庆丽,王 媛.天竺桂叶瘿蚊的危害与防治初报[J].湖北农业科学,2012,51(7):1360-1363.

[17] 李洪安,王 萱,李 响,等.丽蚜小蜂和黄板诱杀防治温室白粉虱研究初报[J].中国农学通报,2007,23(7):475-477.

[18] 刘海清,庞占军,关丽娥.25%吡蚜酮WP防治白粉虱的药效试验[J]. 北方园艺,2010(18):186-187.

[19] 肖伏德.樟树行道树上樟巢螟防治试验[J].绿色科技,2014(9):80-81.

[20] 戴建青,韩诗畴,杜家纬.植物挥发性信息化学物质在昆虫寄主选择行为中的作用[J].环境昆虫学报,2010,32(3):407-414.

[21] 权俊娇.红蜡蚧生物学特性及综合防治研究[D].苏州：苏州大学,2014.

[22] 童应华,李万里,马淑娟.金龟子绿僵菌及其粗毒素对樟巢螟幼虫的致病性[J].昆虫学报,2014,57(4).

[23] 尚慧艳,何恒果.生态文明建设下城市园林植物病虫害防治现状及措施[J].南方农业,2015(24):115-117.

Investigation on the Diseases and Pests ofCinnamomumjaponicumin Sichuan

HE Xiang,SHANG Huiyan,HE Hengguo

(a.College of Life Science,b.Key Laboratory of Southwest China Wildlife Resources Conservation (China West Normal University)，Ministry of Education,Nanchong Sichuan,637009,China)

In order to explore the cause of the disease and the insects inCinnamomumjaponicum(C.japonicum) in Sichuan and to put forward effective prevention and cure methods from 2013 to 2015.The disease and pest insects ofC.japonicumwere investigated systematically in Yibin,Nanchong,Guangan,Chengdu and Guangyuan.The results showed that 6 kinds of the visible diseases ofC.japonicum.The main pathogens were Sooty blotch ofNeocapnodiumtanakae(Shirai et Hara )Yamam,Anthracnose ofColletotrichumgloeosporioides(Penz.) Sacc,Leaf spot ofAscochytaeriobtryaeand Powdery-fruit disease ofExobasidiumsawadae.Meanwhile,10 species of pests were collected inC.japonicum.The dominant species wereAulacaspisyabuikei,Megouracitricola,Dansinenurassp.andAdoxophyesorana.Some suggestions for preventing and treating the diseases inC.japonicumwere put forward accordingly.

Cinnamomumjaponicum;Sichuan; disease and insect pest;species investigation;integrated control

1673-5072(2016)04-0376-04

2015-12-22

四川省教育厅项目(11ZA293)；西华师范大学博士启动基金(10B029)

何 香(1990—)，女，四川宜宾人，硕士研究生，主要从事为园林植物病虫害研究。E-mail：2511052339@qq.com

何恒果(1978—)，女，四川南充人，博士，副教授，硕士生导师，主要从事园林植物病虫害研究。 E-mail: hengguohe@163.com

Q965.8

A

10.16246/j.issn.1673-5072.2016.04.003