罗敏　于翔　蔡闯

摘要：为了解采用不同检测时长对粉煤灰砌块放射性检测结果带来的影响，本文对一组粉煤灰砌块标准样品采取了不同检测时长进行放射性测量，并对检测结果进行了分析。提出了建议的粉煤灰砌块放射性检测的最佳时长。从而在充分保证检测准确性的前提下，为最大限度地提高检测效率提供了依据。

关键词：放射性；检测时间；相对误差；不确定度

中图分类号：TU522.3文献标识码：A文章编号：1674-3024（2016）13-01-02

引言

GB 6566-2010《建筑材料放射性核素限量》是我国现行对建筑材料放射性核素控制的强制性标准，标准适用于各类建筑物所使用的无机非金属类建筑材料，包括掺工业废渣的建筑材料。包括：水泥与水泥制品、砖、瓦、混凝土、混凝土预制构件、砌块、墙体保温材料、工业废渣、掺工业废渣的建筑材料及各种新型墙体材料、花岗石、建筑陶瓷、石膏制品、吊顶材料、粉刷材料及其他新型饰面材料等。标准中对检测仪器、样品的形态及数量、检测方法等都有明确的规定，但对不同建材产品（放射性水平不一样）的检测时间却没有明确说明。主要是放射性的射线强弱并不是恒定的，因此需要根据检测人员的经验及不同建材产品种类来确定检测时间。一般来说，测试时间越长，测试结果就会越理想，但这种工作模式十分不科学且检测时间过长不利于提高检测效率。

因此，通过对粉煤灰砌块产品这种典型代表无机非金属类建筑材料的样品进行大量不同检测时间的放射性测试，得到该类别建筑材料放射性核素检测时间对检测结果的影响。以期指导实际检测工作准确高效地进行。

1.试验方法

1.1仪器

低本底多道r能谱仪、电子天平、干燥箱

1.2测试方法

首先将仪器预热60min以上，按照设备要求分别对本底、镭-226标准源、钍-232标准源、钾-40放射源进行连续采样完成设备参数校准，然后，对干燥后的粉煤灰砌块标准样品的放射性进行测量，得到镭-226、钍-232、钾-40放射性比活度，然后进行不同检测时间的测量不确定度分析。

2.试验数据采集

对粉煤灰砌块标准样品的放射性进行测量，测量时间分别为常用的检测时间600s、1600s、3600s，测量次数为20次，表1给出值为20次测量平均值

3.试验数据计算

根据表1，可以得出在检测室中用三种不同检测时间取得的镭-226、钍-232、钾-40的比活度及分别的内照射指数和外照射指数。我们用从国家建筑材料测试中心得到的标准样品的标准值分别进行相对误差分析，并按照JJFl059-2010《测量不确定度评定与表示》进行不确定度分析（结果保留至小数点后一位），对整个检测不确定有影响的主要因素有：

4.试验数据分析

通过表4可以得出粉煤灰砌块砖样品的测量不确定度均小于标准中给出的测量不确定度（k=1、20%），因此，测量数据是科学可信的。

其次，通过对表2和表3粉煤灰砌块样品放射性样品测量结果的分析，可以得出：

（1）在600s检测时间下，镭一226测量值与标准值之间的相对误差为-6.1%、钍-232测量值与标准值之间的相对误差为9.6%、钾-40测量值与标准值之间的误差为12.1%、内照射指数测量值与标准值之间的相对误差为0、外照射指数测量值与标准值之间的相对误差为14.3%：

（2）在1800s检测时间下，镭-226测量值与标准值之间的相对误差为-2.5%、钍-232测量值与标准值之间的相对误差为-3.1%、钾-40测量值与标准值之间的误差为0.7%、内照射指数测量值与标准值之间的相对误差为0、外照射指数测量值与标准值之间的相对误差为0：

（3）在3600s检测时间下，镭-226测量值与标准值之间的相对误差为4.2%、钍-232测量值与标准值之间的相对误差为6.8%、钾-40测量值与标准值之间的误差为-1.9%、内照射指数测量值与标准值之间的相对误差为0、外照射指数测量值与标准值之间的相对误差为0。

从表4数据得出粉煤灰砌块样品的测量不确定度在三种检测时间均是稳定的，但从表2中可以得到600s测量时间下数据相对误差较大，从表3可以得出内照射指数及外照射指数在600s检测时间数据偏移较大，因此，600s检测时间是不合适的。粉煤灰砌块产品的放射性与煤的来源有很大关系，放射性含量随着粉煤灰所占比例、原煤的产地、品种的改变而存在一定差异，在短时间内放射性活度并不能稳定，测试时间过短测试结果分散性大，并不能取得可信数据。从表2-表3数据中可得出粉煤灰产品在1800s和3600s的检测时间下不论是镭、钍、钾的相对误差及内、外照射指数都趋于稳定。因此，建议在测试粉煤灰砌块试样放射性时，最低测试时间应不少于1800s。