郝昆

凉山当地专案组已对此事介入调查，相信不久就会有结果出来。但针对此事的反思，却不应该随着个案的调查完毕而终结。

关于此事，舆论在传播上都冠以“伪慈善”直播的称谓，涉事主播也确实是打着慈善直播的名号，但该事件其实与慈善并无多大关系，至多只是说主播刚好是借助慈善的方式来行骗、敛财，而其本质，仍是当前网络直播行业病态化的具体呈现。

必须承认，网络直播作为互联网时代“网红经济”的一种，并无原罪。然而，无论是这次的伪慈善直播事件，还是此前屡被曝光的存在色情、暴力、侵权等现象，都无一例外地证明，当失去了制度和规范的约束，网络直播必将走向其初衷的反面，甚至带来行业价值的摧毁。

网络直播的内容、方式尽可以多元化，但并不意味着无远弗届，可以无拘无束。哪些能做，哪些不能做，应有清晰的底线。这种底线，既包括行业的自律要求，社会的道德原则，也包括各个领域的行业法规，乃至大范围的社会法律。抛开社会固有的道德底线不谈，比如涉及慈善的直播，那就必须优先尊重《慈善法》的相关规定，其后才可以谈直播的“自主权利”。归结到一点就是说，网络直播，也是“无规矩不成方圆”。而在法治社会，最大的规矩，便是法律。

作为新生事物，不可否认，网络直播在最初走在了行业监管规则的前列，也留下了一定的模糊地带，给一些行业从业者钻了空子。但随着立法与规则制定的跟进，这种模糊地带将越来越小。最具代表性的是，11月4日，国家互联网信息办公室发布了《互联网直播服务管理规定》，并将于12月1日起正式施行。

《规定》的出台，为网络直播行为和行业管理划出了界限。比如在定义网络平台的责任时，《规定》就指出互联网直播服务提供者应积极落实企业主体责任，建立健全各项管理制度，配备与服务规模相适应的专业人员，具备即时阻断互联网直播的技术能力。并对直播实施分级分类管理，建立互联网直播发布者信用等级管理体系，建立黑名单管理制度。也就是说，不仅是具体的直播主播要有底线意识，直播平台也应肩负起规范和约束直播行为的责任。具体以此次伪慈善直播事件为例，对于这种并非个案的违规直播行为，平台方到底是未能发现还是予以了选择性无视，也应当被纳入事件的调查之中。

经历了最初“野蛮生长”的网络直播，是时候回归法治与文明的轨道了。用法治为网络直播托好底，直播行业方有可能收获体面的未来。