时建民，尤洪喜，魏明辉，赵春强，时 溢，石绍山，时 哲

1.中国地质调查局沈阳地质调查中心（沈阳地质矿产研究所），辽宁沈阳110034；

2.黑龙江省第四地质勘察院，黑龙江哈尔滨150036

遥感环形构造与化探异常关系有内蒙古扎赉河农场异常区的应用

时建民1，尤洪喜1，魏明辉1，赵春强1，时 溢1，石绍山1，时 哲2

1.中国地质调查局沈阳地质调查中心（沈阳地质矿产研究所），辽宁沈阳110034；

2.黑龙江省第四地质勘察院，黑龙江哈尔滨150036

通过对测区遥感解译环形构造与1∶5万土壤地球化学测量元素异常产生的叠加关系进行分析比较，认为具有叠置、套合关系的环形构造和元素异常具有相同的内在地质成因关系。选择测区内扎赉河农场Cu多金属元素异常区开展野外地质调查验证，在两者交集部位发现了（黄铁矿、孔雀石、黄铜矿）矿化构造蚀变岩（带）.这一实践过程为区域地质找矿工作早期确定元素异常矿化位置起到了标示作用.

环形构造；地球化学异常；叠置关系；构造蚀变岩；内蒙古

0 前言

作者在实施内蒙古鄂伦春旗朝阳村地区（后乌苏蒙山幅、朝阳村幅、602．5高地幅和乌鲁布铁镇幅）1∶5万矿产地质调查工作中，对测区遥感影像进行了线性、环形构造解译，对环形构造（线）与1∶5万土壤地球化学测量元素异常（线）呈现的平面叠置特征进行了分析.据研究，遥感影像地质解译的线性构造、环形构造与地质作用有一定程度的联系［1-2］，地球化学测量取得的单元素异常、多元素组合异常同样与地质作用有着某种联系［3-4］.遥感解译的环形构造和与之相伴叠置的元素异常理应具有相同一致的地质作用内涵［5］.两者比较，环形构造是动态的、主动的，元素异常是静态的、衍生的，是前者的结果.两者为同一地质作用的不同表现形式和具有相互内在联系的结果.因此，两者在空间上的交集、叠置区域是调查这种关系的重点部位，也是调查化探元素异常矿化属性的首选地段.结合测区遥感地质解译和化探异常分布情况，选择测区Cu异常集中的扎赉河农场地区作为遥感和化探信息综合找矿（Cu）的试验区，依据上述理念开展地质调查验证.调查结果支持这一认识.

1 扎赉河农场异常区元素异常与遥感环形构造特征

扎赉河农场异常试验区位于测区南部，于602．5高地幅和乌鲁布铁镇幅接图区域，北起扎赉河农场六队，南到扎赉河农场南，西自胡地气罕河东岸，东至甘河西岸，方圆48 km2.

1．1 扎赉河农场地区Cu异常特征

1．1．1 Cu地球化学参数

根据测区1∶5万水系沉积物测量元素分析数据统计分析结果，Cu地球化学参数特征如表1.

表1 Cu地球化学参数特征表

从表1可以看出，Cu元素的平均值、中值高于Cu元素地区（大兴安岭森林沼泽区）地球化学背景值.浓集系数大于1．1，属浓集元素.变异系数0．491，属一般元素.

1．1．2 单元素异常、多元素组合异常的圈定

研究区（朝阳村幅、602．5高地幅和乌鲁布铁镇幅）1∶5万土壤地球化学测量元素（土壤样品分析12种元素，如表2所列）异常的圈定是通过对样品分析数据网格化处理后使用MapGIS 6．7生成.根据统计学方法，取均值加二倍方差作为背景下限，取背景下限的2、4、 8倍对异常划分外、中、内3个异常带（如表2），共圈定单元素异常120个.其中Ag异常13个，As异常14个，Au异常12个，Bi异常23个，Cu异常4个，Hg异常7个，Mo异常21个，Pb异常5个，Sb异常12个，Sn异常1个，W异常6个，Zn异常2个.多元素组合异常的圈定是在单元异常的基础上，把3种或3种以上单元素异常重叠的部分圈定为组合异常，共圈定多元素组合异常13处.

1．1．3 Cu异常特点

依据测区1∶5万土壤地球化学测量获得的Cu元素异常背景值和异常内中外带参数，圈定出4个Cu异常.根据Cu异常的均值、衬度、面积等统计参数计算各异常规模，获得扎赉河农场地区Cu异常排序（如表3）.

从表3可以看出，4个Cu异常的极大值为236× 10-6，小于Cu异常内带划分值257．96×10-6，故Cu异常不会出现内带.

测区Cu异常主要分布在扎赉河农场地区，且集中出露于两处：一处是1号铜异常（Cu1），出现在试验区北部扎赉河农场六队南侧；另一处是2、3、4号铜异常（Cu2、Cu3、Cu4），分布在扎赉河农场的西南部，这3个Cu异常呈北西向带状展布.两处相距4km（如图1）. 1．1．4 Cu的多元素组合异常特点

根据1∶5万土壤地球化学测量成果，扎赉河农场地区多元素组合异常有4个，自北向南分别为HT-8、HT-11、HT-12和HT-13（如图1）.依据针对化探Cu异常矿化属性的验证工作设想，本研究主要对前两个多元素组合异常进行调查，其主要特征如下.

表2 测区12种元素内中外带数值表Table2 Elemert anomalies inthe survey area

表3 测区Cu单元素异常排序结果表Table 3 Order of Cu anomaly inthesurveyarea

图1 扎赉河农场地区土壤地球化学异常图Fig.1 Soilgeochemicalanomaly mapoftheZhalaiheFarm area1—Ag异常及编号（Ag anomaly number）；2—As异常及编号（As anomaly and number）；3—Au异常及编号（Au anomaly number）；4—Bi异常及编号（Bi anomaly and number）；5—Cu异常及编号（Cu anomaly and number）；6—Mo异常及编号（Moanomaly andnumber）；7—Sb异常及编号（Sbanomalyandnumber）；8—Pb异常及编号（Pbanomalyandnumber）；9—W异常及编号（W anomaly and number）；10—Zn异常及编号（Zn anomaly and number）；11—组合异常及编号（composite anomaly and number）；12—村镇（village/town）

HT-8组合异常：位于验证区北部，处于古生界志留系下统卧都河组沉积岩上及与二叠纪二长花岗岩接触部位，岩石类型主要为二长花岗岩、板岩、变粉砂岩．元素组合异常规模和排序第6，Cu单元素排序第3，Mo单元素异常排序第2．异常价值分类乙3．该异常元素组合为Mo-Au-Cu-Pb-Sb-Zn-Ag-Bi-As，以Mo为主．元素异常值较高，具有明显的浓集中心．Cu元素强度为123×10-6（Au22．1×10-6，Mo25．3×10-9，Pb86．5×10-6）．组合异常元素具有明显的分带现象，吻合程度较好．除Cu、Pb、Zn外，其余元素内中外带齐全．异常形状近椭圆形，北东走向.

HT-11组合异常：位于验证区南部，分布面积较大，处于卧都河组沉积岩上及与二叠纪二长花岗岩、白垩纪酸性火山岩的接触部位，岩石类型主要为流纹岩、二长花岗岩、板岩、变粉砂岩.元素组合异常规模和排序第8，其所包含的3个Cu元素异常分别排序第1、2、4，Mo单元素异常排序第4.异常价值分类丙2.该异常元素组合为Mo-Cu-Ag-W-Sb-Bi-As，以Mo为主.元素异常值较高，Cu元素最高强度为236×10-6（Ag 0．56×10-6，Mo 21．4×10-9），各元素具有明显分带现象，吻合较好，各元素基本具备中外带，异常形状近椭圆形，走向近东西向.

1．2 扎赉河农场地区遥感影像地质解译构造

测区遥感地质解译工作采用Landsat8卫星陆地采集仪（Band8 Pan 0．520~0．900 μm）2014年10月1日导出的ETM+影像（数据未做处理），空间分辨率15 m，行列号P120R025.

作者依据ETM+影像的结构形态、色块颜色、色调以及纹理等特点，结合其方向性，进行线性和环形构造解译，共解译出线性构造50余条，环形构造100余个.解译结果如图2.

图2 扎赉河农场化探异常区ETM+影像线性、环形构造解译图Fig.2 Geologicalinterpretationoflinear and circularstructures formETM+image of the Zhalaihe Farmarea1—环形构造(circular structure)；2—椭圆形构造（elliptical structure）；3—与化探异常无叠置关系的环形构造（circular structure isolated from geochemical anomaly）；4—线性构造（linearstructure）

从图2可以看出，扎赉河农场异常区被南北向、北西向、近东西向和北西向等线性构造限制.北东、北北东、东西、南北向构造相互切割，断续状出现；北西西向构造呈带状贯穿异常区，是区内主要线性构造.

1．3 环形构造与元素异常叠置套合关系

在MapGIS6．7平台上，将ETM+影像解译的线性、环形构造与试验区土壤地球化学测量元素异常、组合元素异常图层打开，实现两者图形的叠加套合（即将图1与图2重置）.观察发现，单个环形构造与元素异常的叠加关系具有套合、部分叠置和完全分离的几种关系，其中两者无叠置复合关系的环形构造数量约为解译环形构造数量的60%.为了划分和比较环形构造与元素异常叠置关系的重要性，对与元素异常有叠置关系的环形构造添加叠置元素色圈，以突出聚集异常元素的环形构造（以C表示），形成扎赉河农场地区特征元素异常环形构造的分布格局（如图3）.

图3 扎赉河农场特征元素异常环形构造图Fig.3 Circularstructuresandcharacteristic elementanomalies ofthe Zhalaihe Farmarea1—遥感解译环形构造（RSinterpretedcircular structure）；2—遥感解译线性构造（RSinterpreted linearstructure）；3—Au+Mo+Pb+Zn异常环形构造（circular structureof Au+Mo+Pb+Znanomaly）；4—Au+Mo+Cu异常环形构造（circular structure of Au+Mo+Cu anomaly）；5—Cu+Mo异常环形构造（circular structure of Cu+Mo anomaly）；6—Au+Cu异常环形构造（circular structure of Au+Cu anomaly）；7—Sb+As+Au异常环形构造（circular structureof Sb+As+Au anomaly）；8—特征元素异常环形构造（群）及编号（circular structure［group］of characteristic element anomaly and number）；9—野外数字地质调查点及编号（digitalgeologicalsurveyspotsandnumber）

从图3可以看出，扎赉河农场异常区中北部发育一条北西西走向的线性构造带.与异常元素有关系的环形构造分布其两侧.北部异常元素环形构造从南西向北东方向渐次出现钼元素、钼+金元素、钼+金+铜+铅+锌元素的异常元素环形构造，反映出在这个方向上Mo→Mo+Au→Mo+Au+Cu+Pb+Zn演变的分带特点.并且在其北端，异常铜元素与铅锌元素分别聚集于C1（Au+Mo+Cu异常环形构造）和C2（Au+Mo+Pb+Zn异常环形构造）中，反映出Cu与Pb+Zn在近东西方向上次一级的元素分带特点.从以上异常元素分布情况看，这一地区整体上具有南部成矿温度高而北部偏低的特点.在北西西向线性构造带的南部，异常元素环形构造C3→C4→C5、C6→C7各成一带，呈NW300°方向与北西西向线性构造带相交.C3～C7总体呈现出从西部的钼（C3）向南方向东逐步变化为铜+钼（C4、C5）和铜+金（C6）元素的分带性.在C6元素异常环形构造的南东侧（C7），出现As-Sb-Au元素组合的HT-12组合异常，显示其具有低温矿化类型特征.也就是说，在C3～C7这个北西向异常元素环形构造带上，自北西向南东，元素组合异常的矿化类型温度逐步降低.

2 扎赉河农场化探异常区地质调查验证

扎赉河农场地区是研究区唯一的Cu元素异常集中区.结合Cu元素异常与遥感环形构造叠置套合的特点，开展对Cu异常（环形构造）矿化特点的地质调查，验证结果如下.

2．1 Cu1异常（C1环形构造）

Cu1异常位于扎赉河农场异常区的北部，地表出露古生界志留系下统卧都河组砂岩和变质砂岩.地球化学元素异常及遥感环形构造叠置特征如图4.地质调查点D0004定位于人工采石场中，处于Cu1异常和Mo+Au+Cu异常元素组合环形构造C1的交集区内.

观察点所见岩石为黄铁矿化绿泥石化硅化构造蚀变岩，破碎带宽度大于20 m.其中含黄铁矿化变质砂岩构造蚀变破碎带宽度3～5 m，构造破碎带产状230°∠60°.该方向构造与遥感解译线性构造相吻合（如图5）.含黄铁矿构造蚀变岩样品分析结果如表4.

从表4样品化学分析结果中可以看出，样品Cu含量具有明显的富集特点，与化探Cu1异常有对应关系，说明D0004观察的地质体是产生Cu1异常的根源.

2．2 Cu2异常（C4环形构造群）

Cu2异常出现在扎赉河农场异常区的中西部，地表出露二叠纪二长花岗岩、中生代安山玢岩.地球化学元素异常及遥感环形构造叠置特征如图6所示.地质调查点D0006定位于人工采石场中，处于Cu2异常和Bi+Cu异常元素组合环形构造群C4的南部.

图4 Cu1异常区元素异常环形构造特征图Fig.4 Circular structuresand element anomalies in Cu1 anomaly area1—Au异常曲线及编号（Au anomaly and number）；2—Cu异常曲线及编号（Cu anomaly and number）；3—Mo异常曲线及编号（Mo anomaly and number）；4—Pb异常曲线及编号（Pb anomaly and number）；5—Zn异常曲线及编号（Zn anomaly and number）；6—遥感解译环形构造及编号（RS interpreted circular structure and number）；7—Au异常环形构造（circular structure of Au anomaly）；8—Mo异常环形构造（circular structure of Mo anomaly）；9—Mo+Au异常环形构造（circular structure of Mo+Au anomaly）；10—Mo+Au+Cu异常环形构造（C1）（circular structure of Mo+Au+Cu anomaly）；11—Mo+Au+Pb异常环形构造（circular structure of Mo+Au+Pb anomaly）；12—Mo+Au+Pb+Zn异常环形构造（C2）（circular structure of Mo+Au+Pb+Zn anomaly）；13—遥感解译线性构造（RS interpreted linear structure）；14—野外数字地质调查点及编号（digital geological survey spots and number）；15—构造破碎带产状（attitude of structural fracture zone）

表4 D0004破碎带岩石样品等离子光谱分析结果

图5 D0004地质调查点变质砂岩构造破碎带Fig.5 Structural fracture zone in metasandstone atD0004a—含黄铁矿变质砂岩构造破碎带（structural fractured zone in pyritebearing metasandstone）；b—局部放大（黄铁矿化构造蚀变岩）（pyritized tectonicalteredrock，local enlarged）

图6 Cu2异常区元素异常环形构造特征图Fig．6 CircularstructuresandelementanomaliesinCu2anomalyarea1—Ag异常及编号（Ag anomaly and number）；2—Bi异常及编号（Bi anomaly and number）；3—Cu异常及编号（Cu anomaly and number）；4—Mo异常及编号（Mo anomaly and number）；5—遥感解译环形构造（群）及编号（RS interpreted circular structure and number）；6—Mo异常环形构造（circularstructureof Moanomaly）；7—Bi+Cu异常环形构造（C4）（circular structureof Bi+Cu anomaly）；8—遥感解译线性构造（RS interpreted linear structure）；9—野外数字地质调查点及编号（digital geological survey spots andnumber）；10—断裂构造产状（attitudeof fault）

北部采石场观察点（距离D0006点北30 m）为二长花岗岩（钾化），发育一组波状扭曲延展的糜棱岩化构造带，构造面总体产状310°∠58°，其上擦痕、暗色矿物线理倾伏向产状为308°∠28°.该方向构造与遥感解译线性构造相吻合.糜棱岩化构造面上发育绿帘石集合体（图7a），局部可见孔雀石集合体（图7b）.糜棱岩构造带上盘多处发育蚀变安山玢岩侵入体，与之接触的二长花岗岩具烘烤边和碎裂构造，裂隙中可见星散状绿泥石、黄铁矿蚀变矿物或集合体.含孔雀石绿帘石化蚀变二长花岗岩样品分析结果如表5.

表5 D0006含孔雀石绿帘石化蚀变二长花岗岩等离子光谱分析结果

从表5中KCP01HX34样品化学分析结果中可以看出，样品Cu、Pb、Zn含量具有明显的富集特点，与化探Cu2异常有对应关系，说明D0006观察的地质体是产生Cu2异常的根源.

南部采石场观察点（距离D0006点南50 m）为蚀变二长花岗岩，大面积发育孔雀石铜矿化，局部可见平行复脉状黄铜矿化孔雀石化黄铁矿化石英细脉（图7c、d），复脉带宽度20cm，单脉宽度1～2mm，脉带产状335°∠65°.另外，以绿帘石化孔雀石、化为主的矿化现象集中于20°∠67°方向的裂隙面上.

从表5可以看出，KCP01HX18和KCP01HX21样品Cu含量达到铜矿床矿体边界品位［6］，与化探Cu2异常有对应关系.说明D0006地质体是产生Cu2异常的根源，并具有进一步开展Cu矿床勘查的价值.

另外采石场中发育一组产状为（170～190°）∠56°断裂构造，由“似层状”的蚀变碎裂二长花岗岩和蚀变安山玢岩交替出现而构成，该方向构造与遥感解译线性构造相吻合.

2．3 Cu4异常（C6环形构造）

图7 蚀变二长花岗岩铜矿化现象Fig.7 The Cu-mineralization ofaltered monzogranitea—糜棱岩化蚀变二长花岗岩及含孔雀石绿帘石集合体（mylonitizedmonzogranite andmalachite-epidote aggregate）；b—含孔雀石（钾化）蚀变二长花岗岩（potassic altered malachite-bearing monzogranite）；c—含黄铜矿化孔雀石化黄铁矿化复脉蚀变二长花岗岩（chalcopyritized，malachitized and pyritized compositevein-bearingmonzogranite）；d—黄铁矿孔雀石黄铜矿细脉（pyrite-malachite-chalcopyriteveinlet）

Cu4异常出现在扎赉河农场异常区的南部，地表出露二叠纪二长花岗岩、中生代光华组溢流相安山岩和灰白色岩屑晶屑浆屑熔结凝灰岩.地球化学元素异常及遥感环形构造叠置特征如图8所示.地质调查点D0001定位于人工采石场中，处于Cu4异常和Au+Bi+ Ag+Cu异常元素环形构造C6的交集区内.

图8 Cu4异常区元素异常环形构造特征图Fig.8 CircularstructuresandelementanomaliesinCu4anomalyarea1—Ag异常及编号（Ag anomaly and number）；2—As异常及编号（As anomalyandnumber）；3—Au异常及编号（Auanomalyandnumber）；4—Bi异常及编号（Bi anomalyandnumber）；5—Cu异常及编号（Cu anomalyand number）；6—Sb异常及编号（Sbanomalyandnumber）；7—遥感解译环形构造及编号（RSinterpretedcircularstructureandnumber）；8—Au异常环形构造（circular structure of Au anomaly）；9—Au+As+Sb异常环形构造（circularstructureof Au+As+Sbanomaly）；10—Au+Bi+Ag+Cu异常环形构造（circularstructure of Au+Bi+Ag+Cuanomaly）；11—Bi+Ag+Cu异常环形构造（circular structure of Bi+Ag+Cu anomaly）；12—遥感解译线性构造（RSinterpretedlinearstructure）；13—野外数字地质调查点及编号（digital geological survey spots and number）；14—断裂构造产状（attitude of fault）

观察点为碎裂岩化钾化二长花岗岩、闪长玢岩和蚀变二长花岗岩的构造交汇处.岩性分布如图9.黄褐色碎裂岩化二长花岗岩、紫红色碎裂岩化钾化二长花岗岩、黑灰色碎裂岩石闪长玢岩中的构造面理产状160°∠60°，其构成的破碎带宽度大于30m.被黄白色蚀变二长花岗岩的破碎带所切割.两者的构造接触产状为110°∠40°.在构造交汇部位可见表面灰黑色碎裂岩化含黄铁矿硅化蚀变二长花岗岩，局部发育硅质脉，宽度约5 m，产状20°∠65°.以上两组构造带与遥感解译线性构造相吻合.含黄铁矿碎裂岩化硅化蚀变二长花岗岩样品分析结果如表6.

图9 含黄铁矿碎裂岩化钾化硅化二长花岗岩特征Fig．9 Thepyrite-bearingcataclasticpotassicsilicifiedmonzogranitea—观察点岩性、构造分布特征（lithological characters and structural distribution）；b—图局部放大（含黄铁矿碎裂岩化硅化蚀变岩）（pyritebearingcataclasticpotassicsilicificationalteredrock，localenlarged）

表6 D0001含黄铁矿碎裂岩化硅化二长花岗岩等离子分析结果

从表6样品化学分析结果中可以看出，样品Cu、Pb、Zn含量具有明显的富集特点，其中HX0010样品Cu、Pb含量矿化明显，与化探Cu4异常相对应.说明D0001观察的地质体是产生Cu4异常的根源，具有进一步开展Cu矿床勘查的价值.

3 讨论

（1）作者没有选择测区多元素组合异常（共13个）排序前几位的异常作为本文提及工作方法的验证对象，而是选择扎赉河农场地区含Cu多金属异常HS-8（异常规模和排序第6）、HS-11（异常规模和排序第8）作为遥感与化探信息综合找矿的试验目标，是基于测试和评估该方法对野外工作的适用性.通过对Cu1、Cu2、Cu4异常实地调查，普遍发现了黄铁矿化构造蚀变岩（带），在Cu2异常中发现了孔雀石和黄铜矿化现象.因此，就目前所进行的调查和取得的结果，可以初步确认此工作方法在1∶5万矿产地质调查工作中是可以选用的.

（2）对遥感环形构造地质意义的看法.本研究以遥感解译环形构造为纽带，用环形构造（线）与化探元素异常（线）的叠置复合特征来建立两者间的地质作用成生关系，并通过定位（化探异常与环形构造交集区）地质调查揭示化探元素异常的矿化特性.因此，这个环形构造的地质意义尤为重要.通过对Cu1、Cu2、Cu4化探异常实地调查验证工作，在Cu1异常D0004点看到含黄铁矿化构造破碎带，遥感解译线性构造呈放射状排列；在Cu2异常D0006点看到孔雀石化、黄铜矿化和多组线性构造交汇以及安山玢岩与蚀变二长花岗岩的热接触关系等现象；在Cu4异常D0006点看到采石场南部发育含暗红色钾长石斑晶的含黄铁矿中细粒二长花岗岩体等.从这些地质体和与之相关的构造、热事件整体上看，是它们的活动造成了扎赉河农场异常区中的线性和环形构造.简言之，与化探元素异常叠置复合的环形构造代表了地质热事件的地表痕迹，环形构造可能是岩株、火山穹丘、断裂交汇破碎区和与其相关的热液蚀变圈.

（3）就以上调查点所显示的Cu异常与环形构造叠加特点看，Cu1、Cu4异常与单个环形构造C1、C6有叠加关系，且是部分重叠（交汇）关系，存在两者间的交集区域，在这个交集部位发现了构造矿化现象.而Cu2异常以及Cu3异常（未调查验证，情况类同Cu2异常，如图3的C5）与环形构造的叠置关系是面性套合叠置关系，不存在两者交切而形成的交汇区.从调查验证的结果看，前者含黄铁矿构造蚀变带总是平行其附近的一条线性构造，垂直构造带进行调查即可以发现矿化蚀变带；而后者相对前者调查起来要困难一些.本次对Cu2异常的调查得益于那里存在一个面积很大的人工采石场，才观察到不同的铜矿化（孔雀石和黄铜矿）现象.也就是说对类似于Cu2异常环形构造的调查，是需要一个规模较大的二维空间观察对象.对上述两类元素异常环形构造调查验证的认识是在工作中应先易（化探异常与环形构造有带状交集区的）后难（化探异常与环形构造呈面性套合交集区），方可事半功倍.

（4）遥感环形构造（线）与元素异常（线）交集区形态与矿化地质体走向、倾向的关系.这个问题在分析两者成生关系时，就引起了作者的关注.既然这个交集区具有两者共同一致的地质作用，又受到周边线性构造的制约，那么这个区域的展布特点理应能够指示出矿化地质体的产状.如果可以找到这个规律，将对布设地质调查路线、提高找矿效果有很大的支撑作用.当然这个问题比较复杂，涉及的问题面很广，不会一蹴而成.就目前的调查结果，作者结合实际情况提出以下认识.

Cu1异常：环形构造与元素异常的交汇区域面积较大，交汇区总体呈北北东向.该区调查点D0004观测的构造破碎带产状为230°∠60°，两者走向近垂直相交，即交汇区的长轴方向指示着矿化地质体的倾向方向.该点构造破碎带走向与一组遥感解译线性构造方向一致.

Cu2异常：元素异常与遥感环形构造群呈面性叠置，无明确的交汇方向，不能指示构造带或矿化地质体的延展特点.也许这种面性叠置关系反映的是矿化地质体还没有出露于地表，矿化界面是平行地表（超浅成相）的一种特殊迹象，需要深部工程来揭示.D0006观测到含绿帘石化、孔雀石化的构造面产状（20°∠67°）以及（170～190°）∠56°断裂构造带（由“似层状”的蚀变碎裂二长花岗岩和蚀变安山玢岩交替出现而构成）同遥感解译线性构造走方向一致.

Cu4异常：环形构造与元素异常的交汇区域面积较小，交汇区呈北东向的细窄条状，D0001观测的含黄铁矿构造破碎带产状为340°∠60°，两者走向近平行，即交汇区长轴方向代表矿化地质体的走向.

基于以上观察和统计数据少、结论多样的事实，对遥感环形构造（线）与元素异常（线）叠置复合部位形态与矿化地质体产状的关系，目前看，仅可以依照上述调查结果参考利用.

4 结论

（1）通过对化探元素异常与遥感环形构造的叠加套合，梳理两者的对应成生关系，认为两者重叠部位是地质作用下的共生产物，是开展矿产地质调查的重点部位；

（2）经过对扎赉河农场Cu1、Cu2、Cu4异常与环形构造叠加部位的野外调查，可以确认这种工作方法是适合于矿产地质调查工作的；

（3）依据表3中的异常均值、异常极大值、元素异常规模排序等数据和对Cu异常调查验证的情况分析，地表发现孔雀石、黄铜矿矿化明显的Cu2异常.异常均值100．73（位列第3），异常极大值112（位列第4），元素异常规模排序第4，相对其他Cu异常位列偏后.对比其他Cu异常的相关特征数据，认为其他Cu异常会出现更好的铜矿化现象，并推测扎赉河农场地区具有很好的铜矿找矿前景.

（4）对元素异常与环形构造叠加部位开展野外调查验证工作，可以加快找寻矿化体的进程，提高工作效率.

［1］陈华慧．遥感地质学［M］．北京：地质出版社，1984.

［2］魏冠军，高建国，杨世瑜．澜沧地区遥感影像线-环形构造解译与找矿研究［J］．矿山测量，2010（6）：8-10．

［3］王崇云．地球化学找矿基础［M］．北京：地质出版社，1987.

［4］马生明，朱立新，刘海良，等．甘肃北山辉铜矿地球化学异常结构研究［J］．地球学报，2011，32（4）：405-412.

［5］时建民，石绍山，江山，等．环形构造与地球化学异常相关性分析及其找矿意义［J］．地质与资源，2016，25（2）：181-185.

［6］邵厥年，陶维屏．矿产资源工业要求手册［M］．北京：地质出版社，2014.

SHI Jian-min1，YOU Hong-xi1，WEI Ming-hui1，ZHAO Chun-qiang1，SHI Yi1，SHI Shao-shan1，SHI Zhe2

1．Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources，CGS，Shenyang 110034，China；
2．No.4 Institute of Geological Exploration of Heilongjiang Province，Harbin 150036，China

Carboniferousstrataare welldeveloped in Fengshou area ofAohan Qi，Inner Mongolia．TheUpperCarboniferous Jiujuzi Formation，composed of a set of terrigenous clastic rocks，is specific in the region．Based on the rock assemblage，fabrics and vertical variation regular pattern，one sequence of third-order is recognized，including two sequences of forthorder and fivesequences of fifth-order（high frequency cyclic sequence）．

Jiujuzi Formation；sequence stratigraphy；Upper Carboniferous；Aohan Qi；Inner Mongolia

2016-03-22；

2016-04-05．编辑：张哲.

中国地质调查局项目“内蒙古鄂伦春旗朝阳村地区矿产地质调查”（编号12120114066601）．

时建民（1963—），男，教授级高级工程师，从事区域地质调查与矿产普查工作，通信地址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街280号，E-mail// 38650957@qq．com