水杞人

近一二十年来，在北方建“水城”悄然热起来，且有愈演愈烈之势。例如，在缺水严重的黄河流域，不但有些地级、县级城市建“水城”，甚至有的乡镇也跃跃欲试建“水城”。有人说，“水城”让城市更灵动、更美丽；有人说，“水城”让城市更生态、更宜居。不错，“水城”对城市来讲，的确有比没有好。可是，在北方建“水城”就没有弊端吗？

在北方建“水城”， 弊端归纳起来主要有以下两点：

第一点是严重浪费水资源。一座“水城”，少则几百亩，多则上万亩，用老百姓的话说，“‘水城都是些浪费水的老祖宗”。如，位于黄河中上游的某市，规划“水城”面积40多平方公里，其中开辟长年性水面20平方公里（计30000亩），预计工程全部完成后，长年性蓄水可达2300万立方米。对此，业内人士忧虑万分。因为该市的水家底实在太薄了，薄到多年年平均降水量不到180毫米，人均水资源占有量不足190立方米。几万亩的“水城”需要挤占多少水资源？若用这些水资源浇灌干渴的农田，将能够救活多少濒临枯萎的秧苗。况且，“水城”的水是随时蒸发的，而且越干旱，蒸发量越大。某市虽然年平均降水量不足180毫米，但年蒸发能力却高达2000多毫米，也就是说，20平方公里的水面，一年将蒸发消耗的水量高达3400万立方米，相当于几十座小型水库的蓄水量，这将是多么惊人的浪费！

第二点是加重周边农村的旱情。北方“水城”动辄几百万、上千万立方米的水从何而来？目前趋于一致的说法是：大部分是农村水源进城。进城的方式有三：一是“调”，即直接从周边农村的水库塘坝调水。二是“截”，即拦河筑坝截水。不管是用橡胶坝截水，还是以混凝土坝截水，其拦截的后果都是使河流下游的来水量减少甚至断流。三是“掘”，即掘地造湖引水。从表面上看，掘地造湖是在城市的地域上进行，与农村不相干；可从本质上说，掘地造湖所汲取的水源并非只是城市地域的水，其中一大部分来自周边农村。因为水是流动的资源，“水往低处流”，“水城”掘得越深，进城的水量便越大。以上三种建“水城”的方式，直接加剧了周边农村的干旱程度，使本来就干旱缺水的北方农村雪上加霜。

以拦河筑坝截水为例，当那些流经农村的水源被城市截住后，下游农村的河流就可能面临断流，而一旦断流，那些沿河而建的水利灌溉设施便成为摆设。同时，由于“水城”截水，周边农村的地下水位必然要下降，而当地下水位下降到一定程度时，别说是浇灌农田，就是人畜饮水也难以保障。这样一来，老百姓的日子可就难了。

总之，北方建“水城”，弊端很突出。但愿那些想建“水城”的城市，能够冷静对待，三思而行。让有限的水源去它最该去的地方，或进入田间，去救助枯萎的秧苗；或进入农家，去滋润喊渴的人畜。