KHLEBNIKOV V N, MISHIN A S, ANTONOV S V, KHAMIDULLINA I V,梁 萌, SVAROVSLAUA N A

(俄罗斯国立古勃金石油天然气大学,莫斯科119991,俄罗斯)



一常见气体及CO2在岩心模型和细长管模型上的驱油对比

KHLEBNIKOV V N, MISHIN A S, ANTONOV S V, KHAMIDULLINA I V,梁 萌, SVAROVSLAUA N A

(俄罗斯国立古勃金石油天然气大学,莫斯科119991,俄罗斯)

对地层驱油过程进行物理模拟,分别借助常规低渗碳酸盐岩心模型和细长管模型对比常见气体(氮气、甲烷、石油伴生气)及液态CO2的驱油效果。结果表明:两种模型对氮气驱油能力的评估结果几乎一致(分别为21%和19.1%);随着流体与原油混溶性的增加,两种模型评估结果的差异变大,对可与原油混溶的液态CO2的评估结果分别为52%和94.8%;仅基于岩心模型的常规驱替实验并不能完全评估气体/溶剂的驱油能力,尤其对混相驱油剂的评价结果是不可靠的。

细长管; 岩心模型; 驱替实验; 提高采收率; 气驱

1 概 述

在进行室内原油驱替模拟时会用到各种各样的地层渗流模型,如填砂管(填充有碎岩心或其他颗粒物)、油层的天然岩心、模型砂岩(如贝雷砂岩)、细长管(slim-tube)等,其中普遍采用的是填砂管和人造岩心[1-6]。胶结岩心被广泛用于地层驱油模拟、二次采油工艺的优化以及提高采收率等领域[2-4,7-9]。在研究气驱和溶剂驱油过程时经常用到细长管[1,10-18]。平板模型常用于驱油的孔道内可视化研究[2,5,19]。在俄罗斯主要是基于岩心模型开展室内地层驱油研究(见标准OCT 39-195-86[7])。

每类地层模型都具备其独特的优势:岩心模型很好地保留了产油层的孔喉结构和岩石的矿物特征;填砂管模型、贝雷砂岩模型和人造岩心能够在模拟近似条件下进行不同方法与组成的对比研究;细长管可以很好地模拟原油与混相剂间的传质过程。……