魏金光

(遵义师范学院 人文与传媒学院，贵州 遵义 563002)



介词“于”语法化再谈*

魏金光

(遵义师范学院 人文与传媒学院，贵州 遵义 563002)

殷商时期“于”的及物性和语义概括性决定了它在“V+于+N”结构中成为语法化源词的首选者。当V编码位移事件时，“于”的[+位移]和[+方向]丢失特征未丢失，而是处于“动介词”阶段；当V编码非位移事件时，其“语义溢出”使“于”“去语义化”为介词。“语境泛化”是动词“于”介词化的基本句法机制，它存在“动词 > 动介词 > 介词”这一语法化“斜坡”和“动介重新分析”的过程。

“于”；语法化；介词；语境泛化；语义溢出

“于”属最古老的核心介词。关于其来源，主要有两种不同的意见：一是源于连动结构中的动词“于”，二是源于原始汉语的格助词。郭锡良认为，在“V+于+处所” 结构中，“于”与V的运动方向是否一致促使了其动介转化[1]131-139；梅祖麟认为原始汉藏语有个“往，行”义的动词，它在上古汉语演变为及物动词“于”，并在“往/步/出+于+处所”中开始语法化[2]323-332。时兵认为介词“于”标识多种语义关系且结构位置不固定，这与同期介词的差异性是原始汉语转型期(SOV>SVO)用前置词替换后置格助词的结果[3]343-347。

确如张玉金所认为介词“于”源于格助词难以确证[4]16-22，郭锡良和梅祖麟早已指出，介词“于”的语法化源义和源词为“往”义的动词“于”[1]131-139; [2]323-332。 殷商时期“于”具有位移动词的用法。如：

(1)a.壬寅卜，王于商。(合33124)

b.贞：呼去伯于冥。(合635正)

c.贞：王去刺于敦。(合5128)

一、 “于”的动介转化

(一)语法化环境

关于介词的语法化环境，Claude Hagège从类型学角度指出，汉语作为VO型语言，其介词是“N+V1±N1±V2±N2”序列框架中产生的，V1或V2演变为介词(preposition)[5]152-153。何洪峰……