“多肽保”诱导剂防治烟草病害的效果研究

2016-12-15黄夸克陈海如杜官本

西南林业大学学报 2016年6期

关键词：黑腐病金元烟株

黄夸克陈海如杜官本张俊杨嘉曾嵘解燕

(1. 云南农业大学植物保护学院，云南昆明 650201；2. 云南省烟草公司曲靖市公司，云南曲靖 655000；3. 西南林业大学材料工程学院，云南昆明 650224)

“多肽保”诱导剂防治烟草病害的效果研究

黄夸克1,2陈海如1杜官本3张俊3杨嘉2曾嵘2解燕2

(1. 云南农业大学植物保护学院，云南昆明 650201；2. 云南省烟草公司曲靖市公司，云南曲靖 655000；3. 西南林业大学材料工程学院，云南昆明 650224)

将有机诱导剂 “多肽保” 施加在烟草示范品种红花大金元的育苗基质及烟株上，通过与常规防治烟苗和烟株的病情及生物学性状进行比较，分析其对烟草病害的防治效果。结果表明：苗期使用有机诱导剂 “多肽保” 后，大十字期猝倒病、猫耳期烟草黑胫病、根黑腐病和立枯病的发病率分别比对照平均下降了9.3%、15.1%、9.0%和12.7%，同时成苗期烟草黑胫病、根黑腐病、立枯病发病率分别比对照平均降低了16.5%、10.4%、13.5%；大田期使用有机诱导抗病剂 “多肽保” 后，对烟草黑胫病的相对防治效果平均达75.0%，对烟草根黑腐病的相对防治效果平均达75.9%，对烟草赤星病的相对防治效果平均达43.3%，对烟草气候性斑点病的相对防治效果平均达42.2%，对烟草炭疽病的相对防治效果平均达45.0%，对烟草白粉病的相对防治效果平均达47.0%；经过 “多肽保” 处理过的育苗基质及烟株的生物学性状得到改善，烟苗的侧根干质量、茎秆高度、茎秆直径、茎秆干质量、单株叶面积等均显著提高。因此，使用 “多肽保” 能有效提高烟草的抗病能力。

多肽保；有机诱导剂；烟草；病害；防治效果

传统烟草 (Nicotianatabacum) 病虫害的防治主要从抗病品种的利用、化学防治和加强田间综合管理进行研究[1-6]，云南省多年来在优质烟叶原料的生产方面做出了突出贡献。然而，云南是中国最大的优质烟叶和卷烟生产地，烟草种植受多种真菌、病毒、细菌、线虫等危害，主要有猝倒病、黑胫病、黑腐病、赤星病等[5-6]。然而，当前对以上病害的控制主要依赖于抗病品种和化学农药等。但生产上还没有育成对这些病害免疫或高抗的烟草抗病品种，例如红花大金元等烟草优良品种也因为病害的原因大面积减产、烟农不愿意种，但转基因烟草的应用由于安全顾虑，并未商品化，因此化学农药的使用仍然是云南烟叶病害控制的最主要措施。随着单一品种的大规模种植和化学农药的大量应用，烟叶及环境的安全性已经饱受诟病，不利于烟草行业的可持续发展。在不调整烟叶品种种植规划的前提下，烟叶生产过程中，以烟叶安全和对环境友好为基础的有害生物防控成为了必由之路。近年来，一些新的防治方法应运而生，并取得了较好的防治效果。

青霉菌灭活菌丝体 (多肽保) 是一种无毒物质，无直接杀菌或抑菌活性，主要成分为多肽和多糖，可在促进烟株生长的同时，诱导烤烟体内与抗病相关的基因大量开放表达，从而使烟株产生系统抗病性，提高对黑胫病、病毒病等多种病害的抵抗能力[7-10]。本研究尝试与 “多肽保” 作为有机诱导抗病剂对烟草病害进行防治，通过在云南曲靖的不同地区进行大田试验，找出一种无毒的有效抵抗烟草病毒的新产品。

1 材料与方法

1.1 试验材料

“多肽保” (10%) 由昆明保腾科技有限公司提供，红花大金元幼苗由云南烟草公司提供，甲霜灵·锰锌 (58%)、霜霉威水剂 (72.2%)、氨基寡糖素水剂 (0.5%)、代森锌可湿性粉剂 (80%)、科生多抗霉素水剂 (0.3%)、甲基硫菌灵悬浮剂 (36%) 均由江苏宝灵化工股份有限公司提供。

1.2 试验地点及面积

苗期推广应用5 833.36 hm2，其中，麒麟区666.67 hm2，沾益区666.67 hm2，宣威市666.67 hm2，会泽县666.67 hm2，师宗县666.67 hm2，陆良县666.67 hm2，罗平县666.67 hm2，马龙666.67 hm2，富源500 hm2；大田期推广应用8 400 hm2，其中，麒麟区1 000 hm2，沾益区1 000 hm2，宣威市1 000 hm2，会泽县1 000 hm2，师宗县1 000 hm2，陆良县1 000 hm2，罗平县1 000 hm2，马龙733.33 hm2，富源666.67 hm2。示范地安排于各县、区基地单元建设、“三化” 示范、生产方式现代化试点等重点项目示范区，于4月20日至5月5日移栽，施肥及其他栽培管理按优质烟栽培管理措施执行。

1.3 试验设计

1.3.1 苗期 “多肽保” 的施加及处理方法

1) “多肽保” 处理：漂浮育苗+多肽保。具体操作为，调节基质水分时，将 “多肽保” 20 g/盘与基质充分拌匀后播种；为防止育苗基质霉菌滋生，需要做好育苗棚通风除湿工作。播种至出苗，棚内相对湿度控制在75%～85%，小十字期至大十字期，棚内相对湿度控制在75%左右，大十字期后，棚内相对湿度控制在60%～70%，其他按照漂浮育苗规程进行规范管理。

2) 常规处理：漂浮育苗。按照漂浮育苗规程进行育苗和规范管理。

1.3.2 大田期多肽保的施加及处理方法

1) “多肽保” 处理：移栽时，将10% “多肽保” 7.5 kg/hm2加水1 500 kg制备成悬液，之后将悬液与45～75 kg细土或细农家肥充分搅拌均匀，于烤烟移栽前均匀施于塘内。

2) 常规防治处理：常规防治病害，面积0.67 hm2左右。其中化学药剂与细土或农家肥充分搅拌均匀，具体方法如下。

(1) 黑胫病和根黑腐病：6月上中旬，当田间病株率达1%时，先清除带病烟株，再用58%甲霜灵·锰锌2.25 kg/hm2兑2 250 kg水灌根1次。10～15 d后，根据发病情况再用72.2%霜霉威水剂1.8 kg/hm2兑1 500 kg水灌根1～2次，共施药2～3次。

(2) 炭疽病：当田间病叶率达16%时，用80%代森锌可湿性粉剂600倍液等推荐使用的杀菌剂叶面喷雾1次。对病叶率超过30%以上的重病烟田，用上述药剂及剂量叶面喷雾2～3次，每次间隔7～10 d。

(3) 气候性斑点病：当田间病叶率达16%时，用80%代森锌可湿性粉剂600倍液等推荐使用的杀菌剂叶面喷雾1次；也可将80%代森锌可湿性粉剂600倍液与3%～5%磷酸二氢钾溶液混合使用。对病叶率超过30%以上的重病烟田，用上述药剂及剂量叶面喷雾2～3次，每次间隔7～10 d。

(4) 赤星病：烟株打顶后3～7 d，用0.3%科生多抗霉素水剂300倍液等推荐使用的杀菌剂叶面喷雾1次。对病情指数达10以上的重病田块，用上述药剂及剂量叶面喷雾2～3次，每次间隔7～10 d。

(5) 白粉病：当田间病叶率达5%时，用36%甲基硫菌灵悬浮剂500倍液等推荐使用的杀菌剂叶面喷雾1次。对病叶率超过15%以上的重病烟田，用上述药剂及剂量叶面喷雾2～3次，每次间隔7～10 d。

3) 对照：不施用任何杀菌剂，面积666.67～1 333.34 m2。

1.4 调查方法

1.4.1“多肽保” 诱导红花大金元抗病性调查方法

1) 苗期：以示范县为单位，在十字期、猫耳期和成苗期 (移栽前10～15 d) 各调查1次。其中每组试验随机调查20株，取其平均值。

2) 大田期：第1次施药后15 d，开始第1次调查，以后调查根据主要病害发生情况具体确定。具体为：黑胫病于5 d后进行第2次调查，再过5 d后进行第3次调查；赤星病于5 d后进行第2次调查；炭疽病和气候性斑点病于5 d后进行第2次调查，再过5 d后进行第3次调查；白粉病：5 d后进行第2次调查，接着5 d后进行第3次调查。其中每组试验随机调查20株，取其平均值。

1.4.2“多肽保” 对红花大金元生物性状影响调查

1) 苗期：调查烟苗的侧根干质量、茎秆高度、茎秆直径、茎秆干质量、单株叶面积、群体生长整齐度。其中每组试验随机调查20株，取其平均值。

2) 大田期：调查烟株的株高、茎围、叶长大小、平均留叶数、株形、田间整齐度、生长势 (团棵期、旺长期和成熟期)。其中每组试验随机调查20株，取其平均值。

1.5 统计方法

1) 红花大金元病情指数 (Y) 计算方法如下：

(1)

其中该病级数及该病对应最高级数参见国标GB/T 23222—2008 《烟草病虫害分级及调查方法》。

2) 红花大金元病情增长率 (I) 计算方法如下：

(2)

3) 红花大金元相对防治效果 (P) 计算方法如下：

(3)

各病害以最后1次调查的病情指数计算相对防治效果。

2 结果与分析

2.1 “多肽保” 在红花大金元苗期的诱导抗病效果

经“多肽保”处理的红花大金元在苗期的发病率调查结果见表1。从表1可知，无论是大十字期、猫耳期，还是成苗期，“多肽保” 处理后的红花大金元的发病率与对照相比，发病率均下降。尤其是猫耳期及成苗期的烟草黑胫病，较对照试验的发病率下降了15.1%和16.5%。说明经过 “多肽保” 诱导处理，能够降低红花大金元在苗期的发病率。

表1“多肽保” 处理红花大金元苗期的发病率

2.2 “多肽保” 在红花大金元大田期的诱导抗病效果

2.2.1 对烟草黑胫病的防治效果

曲靖9个县市 (区) 示范点经 “多肽保” 处理后，对黑胫病的相对防治效果见表2。由表2可知，经 “多肽保” 处理的红花大金元烟株平均病情指数为3.8%，常规防治烟株的平均病情指数为3.5%，而未经防治的对照平均病情指数 (15.2%) 较前两者高，说明经过 “多肽保” 诱导处理后的烟株抗病能力明显提高，对烟草黑胫病的平均相对防效达到75.0%。其数值较常规化学防治对烟草黑胫病的相对防效 (77%) 低，但 “多肽保” 对黑胫病的防效与常规化学防效无显著差异。

表2 不同处理烟草黑胫病的相对防治效果

2.2.2 对烟草根黑腐病的防治效果

由表3可知，9个县市 (区) 示范点最后1次调查的根黑腐病病情指数为：经 “多肽保” 处理的烟株，其病情指数为2.1%，为对照 (8.7%) 的1/4。在平均相对防效上，根黑腐病的防效与黑胫病的试验结果一致，即 “多肽保” 和常规化学防治对根黑腐病的防治效果无明显差异。

表3 不同处理烟草根黑腐病的相对防治效果

2.2.3 对烟草赤星病的防治效果

由表4可知，使用 “多肽保” 处理的烟株对赤星病的平均相对防效为43.3%，其值较常规防治处理的平均相对防效 (67.3%) 低，说明化学防治处理对烟草赤星病的效果更明显。但是经过 “多肽保” 诱导作用后的烟株与对照相比，前者平均病情指数仅为后者的50%，说明 “多肽保” 诱导剂抗赤星病的效果明显。

表4 不同处理烟草赤星病的相对防治效果

2.2.4 对烟草气候性斑点病的防治效果

由表5可知，9个县市 (区) 示范点最后1次调查的气候性斑点病病情指数为：使用 “多肽保” 处理过的烟株的平均病情指数为7.8%，其值较常规防治处理 (4.5%) 高，说明化学处理更有利于气候性斑点病的防治。但采用 “多肽保” 处理后的烟株的病情指数值仍然仅有对照的1/2，并且对应的平均相对防效达到了42.2%，说明 “多肽保” 对气候性斑点病有一定防效，但明显低于常规化学防治的防效。

表5 不同处理烟草气候性斑点病情的相对防效

2.2.5 对烟草炭疽病的防治效果

由表6可知，9个县市 (区) 示范点最后1次调查的病情指数为：使用 “多肽保” 处理的平均值为8.3%，常规防治处理的平均值为3.9%，对照的平均值为15.1%，同时 “多肽保” 对烟草炭疽病的平均相对防效达45.0%，而常规化学防治对烟草炭疽病的平均相对防效达74.2%。以上结果说明，“多肽保” 对烟草炭疽病有一定防效，但显著低于常规化学防治的防效。

表6 不同处理烟草炭疽病的相对防效

2.2.6 对烟草白粉病防治效果分析

烟株的白粉病病情指数及对该病的相对防效见表7。由表7可知，使用 “多肽保” 处理后烟株对白粉病的平均相对防效值低于常规处理，说明化学处理对烟草白粉病的防效显著，但 “多肽保” 对烟草白粉病仍具有一定防效。

表7 不同处理烟草白粉病的相对防效

2.3 “多肽保” 处理对红花大金元生物学性状的影响

1) 苗期：由表8可知，使用 “多肽保” 后，烟苗的生物学性状明显改善。侧根干质量、茎秆高度、茎秆直径、茎秆干质量均显著提高，群体生长整齐度尽管较常规防治差，但对烟株生长影响不大。

2) 大田期：由表9可知，使用 “多肽保” 后，烟株的形状及整齐度没有明显的变化，且对烟株的生长没有影响。

表8 2种处理9个县市 (区) 烟苗的生物学性状

表9 9个县市 (区) 的烟株生物学性状

3 结论与讨论

通过开展大田试验示范可以看出，有机诱导剂 “多肽保” 对曲靖烟区烟株生长的抗病能力具有明显的促进作用，特别是对黑胫病、根黑腐病和立枯病的防治作用明显。

1) 苗期使用有机诱导剂 “多肽保” 后，大十字期猝倒病、猫耳期烟草黑胫病、根黑腐病和立枯病的发病率分别比对照平均下降了9.3%、15.1%、9.0%和12.7%；同时成苗期烟草黑胫病、根黑腐病、立枯病发病率分别比对照平均降低了16.5%、10.4%、13.5%。因此，使用“多肽保”处理能有效提高烟苗的抗病能力。

2) 大田期使用有机诱导抗病剂 “多肽保” 后，对烟草黑胫病的相对防治效果平均达75.0%，对烟草根黑腐病的相对防治效果平均达75.9%，对烟草赤星病的相对防治效果平均达43.3%，对烟草气候性斑点病的相对防治效果平均达42.2%，对烟草炭疽病的相对防治效果平均达45.0%，对烟草白粉病的相对防治效果平均达47.0%。因此，使用 “多肽保” 处理能有效提高烟株的抗病能力。

3) 苗期使用 “多肽保” 后，烟苗生物学性状得到显著改善；大田区使用 “多肽保” 后，烟株的形状及整齐度没有发生显著变化，且烟株生长情况良好。因此， “多肽保” 作用明显，毒性较低，使用 “多肽保” 作为新型有机诱导剂来替代化学诱导剂对烟草的病情进行防范是可行的。

[1] 吴剑, 张廷金, 李祥军, 等. 2种生防促生菌与青霉菌灭活菌丝体协同诱导烟草抗病效果研究[J]. 青海师范大学学报, 2015, 31(3): 34-39.

[2] 冯振群, 卢清. 新型生物杀菌剂新奥霉素防治烟草花叶病毒病的田间药效[J]. 现代农药, 2011, 10(4): 50-52.

[3] 徐兴阳, 欧阳进, 杨明. 几种防治烟草普通花叶病药剂的田间药效[J]. 烟草科技, 2005(1): 47-48.

[4] Park J M, Paek K H. Overexpression of the tobaccoTsi1 gene encoding an EREBP/AP2-Typetranscription factor enhances resistance against pathogen attack andosmotic stress in tobacco[J]. Plant Cell, 2001, 13(5): 1035- 1046.

[5] Johnson R, Narvaez J, An G, et al. Expression of proteinase inhibitors I and II in transgenic tobacco plants: effects on natural defense against Manduca sexta larvae[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1989, 86(24): 9871-9875.

[6] Ramamoorthy V, Viswanathan R, Raguchander T, et al. Induction of systemic resistance by plant growth promoting rhizobacteria in crop plants against pests and diseases[J]. Crop Protection, 2001, 20(1): 1-11.

[7] 端永明, 徐兴阳, 尹平, 等. “多肽保” 对烟草赤星病的防治效果探索[J]. 昆明学院学报, 2011, 33(6): 21-26.

[8] 钟晓田, 李刚, 龙春锐, 等. 有机诱导抗病剂 “多肽保” 对培育健壮烟苗及大田增产增值效果的研究[J]. 昆明学院学报, 2013, 35(3): 12-15.

[9] 徐兴阳, 端永明, 董家红, 等. 植物有机诱导抗病剂 “多肽保” 对TMV的防控效果[J]. 昆明学院学报, 2010, 32(6): 6-9.

[10] 杨明. 青霉菌灭活菌丝体对烟草大田病害的诱导抗病性研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2009: 28-32.

(责任编辑韩明跃)

Polypeptide-produce Inducer for Tobacco Diseases Resistance with Field Demonstration

Huang Kuake1,2, Chen Hairu1, Du Guanben3, Zhang Jun3, Yang Jia2, Zeng Rong2, Xie Yan2

(1. College of Plant Protection ,Yunnan Agriculture University, Kunming Yunnan 650201, China; 2. Yunnan Tobacco Company Qujing Branch,Qujing Yunnan 655000, China; 3. College of Materials and Technology, Southwest Forestry University, Kunming Yunnan 650224, China)

The organic induced agent called Polypeptide was applied in the seedling and plants of Honghuadajinyuan tobacco. By comparing with the diseases and biological characters of tobaccos treated with common treatments, the control efficacy of Polypeptide-oduce for the tobacco diseases was investigated. The results showed that the seedling morbidity of the damping (Phythiumaphanidermatum), phytophthora nicotianae (Phytophthoraparasiticavar), black root rot diseases (Fusariumsolanif. sp.batatas) and damping off (Rhizoctoniasolani) under the treatment of Polypeptide-produce was decreased averagely to 9.3%, 15.1% , 9.0% and 12.7%, compared with the control in early stage. Meanwhile, phytophthora nicotianae, black root rot diseases and damping off of mature seedling decreased averagely to 16.5%, 10.4% and 13.5%. Compared with the control, the control efficacy of phytophthora nicotianae, black root diseases, rust diseases (Bipolarissacchari), climatic spot disease (Exserohilumturcicum) and anthrax (Colletotrichumgossypii) and powdery mildew (Castagne) were reached 75.0%, 75.9%, 43.3%, 42.2%, 45.0% and 47.0%, respectively. The biological characters of the treated seedlings and tobacco plants were improved, compared with the conventional processing. The lateral root dry weight of seedling, the stem height, the stem diameter, the stem dry weight and leaf area for one plant were improved obviously. Hence, the capacity of diseases resistance could be improved under the treatment of Polypeptide-produce.

Polypeptide-roduce, organic induced agent, tobacco, diseases, control efficacy