从真实到虚构
——论中国古代历史叙事的意识形态意义
2016-12-09王振军
河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2016年5期
王 振 军
(河南科技学院 文法学院,河南 新乡 453000)
从真实到虚构
——论中国古代历史叙事的意识形态意义
王 振 军
(河南科技学院 文法学院,河南 新乡 453000)
与西方叙事和文体密切相关不同,中国古代叙事始终没有与文体发生必然联系,但历史承担了和叙事(narrative)大致相当的职能,中国古代历史叙事与历史分类中存在着意识形态矛盾。小说或混列于正史之外的杂史中,或单列于子部小说家中,说明古人对历史与小说的矛盾态度,历史叙事指向于客观实存,是真实可信的,但历史叙事中也容许虚构,小说是小道,但也于人有益,于世有补。历史与小说界线的模糊、历史叙事与文学叙事的互渗、人们对杂史与小说态度的暧昧是小说成长成熟的内在机理与动力,史传叙事使小说有了形式外观,异质内容的引入使小说具有超现实的表达对象,史传形式与超现实内容的结合构筑了一个新的世界,这就是小说的艺术世界。
历史;小说;叙事;虚构;意识形态;动力
一
叙事是人类的本能,是人类文明记录和文化保存的基本方式之一,是人类整合经验保存记忆的重要手段,人类的生存与生活离不开叙事,无论西方还是东方都有源远流长的叙事传统,美籍学者王靖宇认为: “中国古代文学无疑包含各种各样的叙事形式。不仅古代神话、传说和历史著作等形式明显属于叙事作品,许多汉代以前的哲学著作——例如《孟子》——也可被当作关于某个哲学家的所做、所说、所想的‘故事 ’来读。……
登录APP查看全文