梁 惠

郑州市第九人民医院 郑州 450053



不同护理路径用于颅脑损伤患者护理的效果分析

梁 惠

郑州市第九人民医院 郑州 450053

目的 探讨不同护理路径用于颅脑损伤患者护理的效果。方法 病例为我院2014-02以来收治的75例颅脑损伤患者，按照随机抽样法将患者分为护1组和护2组。护1组按照常规护理程序开展护理工作；护2组按照临床护理路径开展护理工作。评价抢救成功率、家属满意率；抢救时间、住院时间、总医疗费用；并发症发生率、医疗纠纷发生率。结果 (1)护2组抢救成功率、家属满意率显著比护1组高，差异有统计学意义(P<0.05)；(2)护2组抢救时间、住院时间、总医疗费用显著比护1组少，差异有统计学意义(P<0.05)；(3)护2组并发症发生率、医疗纠纷发生率显著比护1组低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床护理路径开展护理工作用于颅脑损伤患者中效果确切，可缩短抢救时间，提高抢救成功率，降低并发症发生率，减轻医疗负担，对提升家属满意度和规避医疗纠纷有益，值得推广。

不同护理路径；颅脑损伤；护理

近年来，随着交通的不断发展，颅脑损伤发生率也逐年上升，其致残率、致死率均较高，临床治疗难度大，发病后应及时采取快速有效的抢救护理措施，快速作出反应，保障患者的生命安全，最大限度提高存活率[1]。本研究就不同护理路径用于颅脑损伤患者护理的效果进行探讨，报道如下。

1 资料与方法

1．1 一般资料 病例我院2014-02以来收治的75例颅脑损伤患者，按照随机抽样法分为护1组和护2组。其中护1组37例，男27例，女10例，年龄17～60(35.73±5.21)岁，体质量42～84(63.92±1.52)kg。其中，车祸伤19例，高处坠落8例，工地伤5例，其他5例。护2组38例，男25例，女13例，年龄17～62(35.29±5.26)岁，体质量42～84(63.01±1.54)kg。车祸伤20例，高处坠落8例，工地伤6例，其他4例。2组性别、年龄和体质量差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1．2 方法 护1组按照常规护理程序开展护理工作，根据科室制定的流程开展护理工作，填写抢救记录；护2组按照临床护理路径开展护理工作。经……