蔡峰++刘然++乐群芬++丁立成++陈云峰

摘要：为验证联普有机肥和土壤调理剂在大田作物上的应用效果，以化肥和不施肥为对照，比较单施有机肥、单施土壤调理剂及两者配施对玉米和棉花生长和产量的影响。此外，单独验证了有机肥（常规用量及1.5倍常规用量）对中稻生长和产量的影响。结果表明，与对照相比，单施有机肥、土壤调理剂及两者配施均促进了玉米、棉花生长，提高了产量，有机肥配施土壤调理剂效果最好，单施有机肥次之，单施土壤调理剂效果一般。与化肥相比，棉花试验中有机肥单施或配施土壤调理剂效果好于化肥，但在玉米试验中，有机肥单施或配施土壤调理剂效果均不如化肥。水稻试验中，常规用量促进了中稻生长和产量，达到化肥水平，1.5倍常规用量应用效果好于化肥。综上所述，联普有机肥和土壤调理剂在大田作物上有较好的应用效果。

关键词：有机肥；土壤调理剂；玉米；棉花；中稻

中图分类号：S154.1；S156.2 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）18-4646-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.18.007

随着生态农业、有机农业的发展，以往主要用于蔬菜、果树等经济作物的商品有机肥逐渐用在大田作物上[1]。商品有机肥种类繁多，应用效果也有所不同，取决于原材料、发酵工艺及土壤情况等[2]。联普有机肥为重庆市联普农业发展股份有限公司开发的一种氨基酸有机肥，为验证其效果，2015年在蔬菜和大田作物上安排了一系列试验。此外，为强化有机肥施用效果，进一步改良土壤，该公司配套开发了一种土壤改良剂，与联普有机肥联合使用。本研究为该有机肥和土壤调理剂在大田作物上应用效果总结。

1 材料与方法

1.1 试验地点

供试大田作物玉米、棉花及中稻。玉米试验安排在广水市蔡河镇中心村，棉花试验位于湖北省赤壁市柳山湖镇吴家门村，基本土壤性质为：有机质22.1 g/kg，碱解氮141.3 mg/kg，有效磷14.3 mg/kg，速效钾90.0 mg/kg，pH 6.2。中稻试验安排在湖北省农业科学院南湖试验基地。

1.2 试验设计

玉米和棉花试验共设5个处理，分别为：①对照，不施肥；②化肥；③单施有机肥；④单施土壤调理剂；⑤有机肥配施土壤调理剂。水稻由于是水田作物，不施用土壤调理剂，设4个处理，分别为：①对照，不施肥；②化肥；③常规用量有机肥；④1.5倍常规用量有机肥。玉米试验中，化肥处理施复合肥（26-10-15）525 kg/hm2做底肥，有机肥处理中单施有机肥1 500 kg/hm2做底肥，土壤调理剂处理中单施土壤调理剂300 kg/hm2做底肥，有机肥与土壤调理剂配施处理中，有机肥1 500 kg/hm2配施300 kg/hm2土壤调理剂做底肥，各施肥处理中均追施尿素75 kg/hm2做穗肥。棉花试验中，化肥处理施复合肥（15-15-15）750 kg/hm2做底肥，苗期追尿素225 kg/hm2，花铃期追复合肥（15-15-15）750 kg/hm2，有机肥、土壤调理剂、有机肥与土壤调理剂处理底肥施用量与玉米试验中相同，追肥施用量与棉花试验化肥处理相同。水稻试验中，化肥处理底施尿素157 kg/hm2、普钙488 kg/hm2、氯化钾113 kg/hm2，分蘖期追施尿素118 kg/hm2，常规用量中单施有机肥1 500 kg/hm2做底肥，追肥用量与化肥处理相同，1.5倍常规用量处理中单施有机肥2 250 kg/hm2做底肥，追肥与化肥处理相同。

玉米、棉花及水稻试验各处理均设3次重复，每个小区20 m2，田间随机区组排列。玉米供试品种为蟲玉16，2015年4月30日播种，8月27日收获。棉花供试品种为鄂棉16，2015年4月27日育苗， 5月26日移栽。水稻供试品种为91-33，2015年6月9日移栽，9月28日收获。

1.3 作物生长特征及产量测定

玉米喇叭口期（2015年7月13日）各小区随机挑选10片叶子测定叶片SPAD（Soil and Plant Analyzer Development），采用SPAD-502叶绿素仪测定。收获时，随机挑选10株玉米，测定株高及茎粗（周长）。各小区单打单收计产。

2015年7月14日测定棉花叶片SPAD，7月28日每小区随机挑选10株测定株高。棉花为多次收获，产量以子棉计算。

2015年6月26日、7月11日、8月21日测定水稻叶片SPAD，7月11日统计水稻分蘖情况。各小区单收单打计产，同时调查产量构成因素，包括有效穗数、穗粒数、千粒重、结实率等，并据此计算理论产量，计算公式[3]为：理论产量=有效穗数×穗粒数×结实率×千粒重/100。

1.4 土壤采集与测定

棉花试验施肥前和玉米收获后采集土样测定基础理化性质。采用5点取样法取样，深度20 cm，混合均匀后带回实验室测定pH、有机质、碱解氮、速效磷、速效钾，测定方法均为常规方法[4]。

1.5 统计分析

采用单因素方差分析比较不同作物不同处理之间各项指标，多重比较采用LSD法。所有分析采用SPSS 11.5软件完成，P<0.10时表示差异显著。

2 结果与分析

2.1 有机肥和土壤调理剂对作物生长的影响

玉米、棉花试验中，除棉花SPAD外，各处理生长特征呈现一致的趋势，即化肥>有机肥+土壤调理剂>有机肥>土壤调理剂>对照，其中对照各生长特征显著低于化肥和有机肥+土壤调理剂处理（表1）。中稻试验中，1.5倍常规用量处理叶片SPAD显著高于对照，且略高于化肥，常规用量处理中叶片SPAD也高于对照，但与化肥处理相比互有高低。各处理对中稻分蘖的影响排序为1.5倍常规用量>常规用量>化肥>对照，其中常规用量处理分蘖数显著高于对照，1.5倍常规用量处理显著高于化肥处理（表2）。

2.2 有机肥和土壤调理剂对作物产量的影响

玉米、棉花试验中，对照、有机肥、土壤调理剂、有机肥+土壤调理剂4个处理产量均为有机肥+土壤调理剂>有机肥>土壤调理剂>对照，其中玉米试验中，有机肥配施土壤调理剂处理产量显著高于对照，棉花试验中有机肥处理产量显著高于土壤调理剂处理。但玉米试验中，有机肥处理产量仅约为化肥处理的一半，而棉花试验中有机肥处理产量略高于化肥处理（表3）。中稻试验中，实际产量排序为1.5倍常规用量>化肥>常规用量>对照，其中1.5倍常规用量处理与对照之间差异显著，常规用量处理产量比化肥处理低4.4%（表4）。但理论产量中，化肥处理产量高于1.5倍常规用量。与对照相比，1.5倍常规用量和常规用量处理降低了有效穗数，但提高了穗粒数、结实率、千粒重，这表明有机肥对产量的影响是综合的。

2.3 有机肥和土壤调理剂对土壤理化性质的影响

表5显示尽管各处理之间土壤理化性质无显著差异，但与对照相比，有机肥、土壤调理剂及有机肥配施土壤调理剂处理仍略微提高了土壤理化性质。化肥处理与对照处理相比，除提高了土壤有效磷外，其余指标均略有下降。

3 小结与讨论

本研究中，与对照相比，单施有机肥、土壤调理剂及有机肥与土壤调理剂配施均促进玉米、棉花生长，提高了产量，对土壤肥力也有一定的提高作用，其中有机肥配施土壤调理剂效果最好，单施有机肥次之，单施土壤调理剂效果一般，这与其他学者的研究结果类似[5-7]。但值得注意的是，与化肥相比，尽管有机肥、土壤调理剂在棉花上应用效果较好，但在玉米上应用效果较差，产量远低于化肥处理。分析原因可能是该地块土壤养分较低且不平衡，这体现了有机肥肥效低、见效慢的弱点，因此在土壤贫瘠地块若以有机肥为肥源时，应连续多年施用有机肥。单施有机肥在水稻上应用效果较好，促进了中稻生长和产量，且随着用量增高，效果更明显，这与黄涛等[8]研究结果类似。综上所述，有机肥、土壤调理剂在大田作物上也有较好的效果，应加大推广力度。

参考文献：

[1] 李保军，张兰松，童伏兰，等.我国商品有机肥研制的现状与趋势[J].农业科技通讯，2001（7）：28-29.

[2] 刘荣乐，李书田，王秀斌，等.我国商品有机肥料和有机废弃物中重金属的含量状况与分析[J].农业环境科学学报，2005，24（2）：392-397.

[3] 杨文钰，屠乃美.作物栽培学各论[M].第二版.北京：中国农业出版社，2011.

[4] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社，2000.

[5] 田小明，李俊华，危常州，等.连续3年施用生物有机肥对土壤有机质组分、棉花养分吸收及产量的影响[J].植物营养与肥料学报，2012，18（5）：1111-1118.

[6] 袁丽峰，黄腾跃，王晓玲，等.腐殖酸和腐殖酸有机肥对玉米产量及粗蛋白质含量的影响[J].天津农业科学，2014，20（8）：87-90.

[7] 贾中涛，王文亮，汤建华，等.畜禽粪便有机肥与氮肥配施对玉米土壤理化性状的影响[J].环境科学与技术，2015（S1）：34-39.

[8] 黄 涛，江 伟，林亚芬，等.有机种植模式下有机肥对稻田养分与水稻产量的影响[J].浙江农业科学，2015，56（9）：1373-1374， 1412.