任萃萃,葛宝和



穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症疗效维持时间的对比研究

任萃萃,葛宝和

(青岛市第六人民医院,青岛 266033)

目的 比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症的疗效维持时间。方法 将72例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数、胸围、腰围、髋围的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 两组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(＜0.01)。两组治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗1个疗程后比较,差异均具有统计学意义(＜0.01)。两组治疗后3个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗2个疗程后比较,差异均具有统计学意义(＜0.01,＜0.05)。两组治疗后6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗后3个月比较,差异均具有统计学意义(＜0.01)。治疗组治疗后3个月腰围与对照组比较,差异具有统计学意义(＜0.05)。治疗组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月总有效率分别为86.1%、91.7%、88.9%及83.3%,对照组分别为69.4%、88.9%、80.6%及77.8%。两组治疗1个疗程后及治疗后3个月总有效率比较,差异均具有统计学意义(＜0.05)。结论 穴位埋线与电针治疗均是治疗单纯性肥胖症的有效方法,其中穴位埋线有较好疗效,且治疗1个疗程后及治疗后3个月疗效维持时间优于针刺治疗。

针刺疗法;穴位疗法;埋线;肥胖症;电针

单纯性肥胖症是指仅有肥胖而无任何器质性疾病的肥胖症,不仅危害健康,也是诱发高脂血症、高血压、冠心病、糖尿病、脂肪肝及脑卒中等疾病的重要危险因素。……