“劈腿”这个词，原本是某个体操动作的名称，但不知道从哪天开始，它居然从台湾年轻人的口语中启程，然后漂洋过海来到我们身边，成为形容一个人感情出轨、脚踏两条船甚至多条船的代名词。

但劈腿的含义，事实上不包括“一夜情”“艳遇”或是“酒后乱性”那种临时的案子，它指的是某些人同时与两个或几个人维持长期固定的感情方式。

假如在非同居式恋爱关系中，他劈腿你了，就是在除了你之外还拥有其他恋人，那么你晓得此事后不提分手反而原谅他，基本上属于两种情形，第一你真的爱他爱到要命，有他一根毛在你手上，你就感觉比失去他要幸福很多;第二你觉得他身家不错如果能熬到结婚至少以后离婚可以分到一些财产。因为强烈的爱情引发强烈的“唯一迷恋”反应，所以你无法离开或许是可以理解的;而假如是依赖他的性供应，那我相信未婚的女生们，还是可以有实力有时间去寻找新的供应源。

所以，我们接着在这里要探讨一下：那些在婚姻之内原谅了丈夫劈腿行为的女人们，到底是出于什么真实动机？

当然强烈的爱也是一种可能性，结婚数年，可是女人依然对丈夫迷恋如初，失去他感觉是下策中的下策。假如有这样强烈的爱，那么恭喜了，我觉得老公也绝对不会离开你的。

除了强烈的爱之外，其余的原谅，我认为都可以在“经济学”的名义下，找到最真实的缘由—女人们原谅劈腿男，原来也是个经济学。让大家各种角度来感受一下。

经济本身，当然就是最大原因、第一原因。男人劈腿，你立马要求离婚，那么之后财产分割情形会如何，大家也不太能清楚知道。就算按现行律法在形式上能分到一半，但也可能损失了许多潜在的财产或者没有计入家庭共同财产的数额。在多数家庭里，女方收入要明显低于男方收入，离婚后男方是否能够尽心地缴纳理该偿付的各种费用，也很难预料。所以，假如不是嫁入豪门，而只是中等人家的媳妇，一般离异对女方的经济利益并没有什么特别的好处。

孩子，则是第二大的原因。多数家庭都育有子女，人类婚姻最大的目的，其实就是共同繁衍和哺育下一代。那么立即跟劈腿男离婚，显然就立即丢失了可以亲密配合来抚养孩子的另一合作方，并使得下一代成为苦恼的“单亲小孩”—而这苦恼，绝不仅限于心情，要知道带大一个孩子需要花费的时间、金钱、精力，堪称浩浩荡荡。为男方找了其他伴侣，就愤而带着小孩离去，生活中也是要冒巨大风险的。或者把小孩子，哐一声朝着劈腿男身上扔过去，自己提着拉杆箱独自离开，也不是多数母亲们梦寐以求的独立未来。

然后，轮到亲情和依赖，想必这就是第三大原因。亲情和依赖听起来跟经济学没有一毛钱关系，但其实也超级经济学的。你半夜生病了，喊丈夫（哪怕是曾经劈过腿的那款）一声，他就颠颠地开着车把你送医院急诊室去了，跑上跑下，排队付费，你连出租车钱救护车钱都省下来了（尤其劈腿事件败露后他会更加卖力地表现）。而如果离婚，那么独自生活的情况下，这些都成为你要承担的部分了。当然我们会说是自己舍不得那种亲人熟悉的感觉，压根没想到有经济学这回事，但我想说，翻译一下的话，这些也都将成为你不原谅劈腿男时必须舍弃的成本。

我倒不觉得性需求是可以排到第四的原因呢。因为劈腿男在劈腿你之前，就应该不会跟你有非常密切的床笫之爱了吧，否则他就是有心，也没那点力气了。所以原谅了劈腿男的女生们，其实很少由性需求出发。

第四原因，我揣测是这些女性对自我未来的预估。已婚有孩的女人，要离异后再次回到未婚市场上，跟年轻十岁的、没有婚史的姑娘们，进入同一赛道，去争抢着，比赛着找到那个说自己愿意跟你白头偕老相爱一生的人，相信会更艰难吧—我是指要找到同等价值和素质的男人。

综合完这一二三四点，我们基本可以确信，那些原谅了自家劈腿男的女性，或许她们自己都相信了自己的许多说法和解释，但真实原因不过就是这些了。

反过来说，我不相信假如谢霆锋又再次劈腿王菲，她会继续好好地留着他，因为，王菲的一二三四都不是问题。而对我们普通女人，这些都是大问题。

所以，不如这样来说服自己吧：某天，当我们真有必要原谅劈腿男时，我们可以明确地知道自己做出的所有妥协，是照着经济学理论的“利益最大化”在行事的—所以，我们是聪明人对吧。