武俊浩

网络上流传着“这是一个看脸的时代”这样一句话，所以出来一个新词——颜值。一部电影或一部电视剧的收视率和演员的颜值有密不可分的关系。的确，满屏的俊男靓女令人赏心悦目。颜值高了，哪怕一个背影、一次回眸都会让人回味无穷。其实在现实生活中，我们的种种际遇又何尝与颜值无关。往往颜值高的人，总会在第一时间引起别人的关注，在同等的条件下也会优先得到录用资格。所以，有越来越多的人加入了整形队伍。

那么，真的是有了颜值就一定会事随人愿吗？好像不然。在《荀子》的《荣辱》篇中说：“与人善言，暖于布帛；伤人之言，深于矛戟。”俗语也有“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”之说。所以另一个声音又带出一个新词——言值。那么当今社会，“颜值”与“言值”到底谁更重要，谁能真正帮助我们更好地实现自己的梦想呢？

2015年12月6日，北大才女王帆在《我是演说家》的舞台上做了一篇题为《颜值与言值》的演讲，这篇演讲将颜值与言值进行了多角度对比，使人们对二者有了清晰的认识。多角度对比式演讲法，让王帆的这期话题更具说服力，比单一对比更加深入人心。

表层对比

比如说在西晋，有一位颜值爆表的文人，有一个成语专门形容他的美貌——“貌比潘安”，你看人家都帅成了成语。据说当时只要潘安在洛阳的大街上一走，很多的女粉丝就会冲出来围住他。在同时代还有一位文人叫左思。左思看到潘安这么受欢迎，于是也学着潘安在那条街上走，结果不但没有女粉丝蜂拥而至，反而还有人朝他丢白菜。这就是一个看脸的世界。

对比潘安和左思的外貌，属于表层对比。为了使对比的反差加大，演讲者说潘安帅成了成语，给人留下难以磨灭的印象，说左思相貌平平，用丢白菜这个细节来凸显，让人知道了左思和潘安颜值差距之大。演讲者先强调颜值的重要性，为下面的表述做铺垫。

内涵对比

其实我们千方百计地想要提高自己的颜值，就是希望能够有更多的人喜欢我们、认可我们。那接下来呢，问题就来了。比如说有一个颜值很高的人，但是他言而无信、花言巧语，你们会喜欢他吗？还有一个颜值有点低的人，但他会仗义执言、言必行行必果，你们会喜欢他吗？会。这就说明了颜值远远比不上言值重要。

在这段演讲中，演讲者把颜值高而言值低的人和颜值低而言值高的人放在一起，这是从内心世界做对比，让听众更喜欢后一种人。演讲者通过内涵对比向观众表明了自己的观点——言值胜于颜值，这样的内涵对比容易引起听众的共鸣。

交锋对比

黄渤一直被冠以丑星的名号，但是经过不断的努力，他从小角色演到了金马影帝。有一次，一个帅哥采访他：“马云说男人的相貌跟他的才华是成反比的，你怎么看？”这个问题摆明了就是想让黄渤当众出丑。但是黄渤反问他：“我相信这句话也一直激励着你吧！”这句话顿时让这个只有颜值没有言值的主持人哑口无言。

颜值高的人和颜值低的人正面交锋，颜值很高的帅哥提出了一个很刁钻的问题，想为难颜值低的人，谁知颜值低的人轻轻一句反问就让这位帅哥无地自容。演讲者让颜值和言值交锋，形成强烈对比，让听众感到言值的力量是巨大的，言值胜于颜值。

结果对比

仅仅改变颜值，并不能让我们成为一个真正有魅力的人。而言值不一样，我们可以丰富自己的内涵，增加自己的经历，锻炼讲话的技巧，这样达到腹有诗书气自华的状态。我们还可以通过表达让别人看到我是一个有内涵并且有智慧和个性魅力的人。大家还记得我之前跟潘安对比的左思吗？他最开始因为长得丑而被世人唾弃，可是最终写出了《三都赋》，造成了洛阳纸贵的局面。这才是流芳千古啊！

言值比颜值更重要，是这篇演讲的重要观点。为了论证这一观点，演讲者先说理，指出改变颜值并不能真正增加个人魅力而改变言值却可以提升自己的内涵。最后演讲者用左思和潘安的不同结局，告诉听众千万不能以外貌来评判人。

演讲者在这篇演讲中，通过多角度对比来表明自己的观点。她先用表层对比切入话题，再用内涵对比彰显自己的观点，然后让两者交锋，说明颜值总不及思想重要：颜值是一层面纱，它常常用来遮掩许多缺点；而言值则是心灵的声音，能够展示人的精神境界。最后她通过结果对比告诉人们：如果说颜值是推荐信，那么言值就是走进他人心灵的通行证。

所以，最后想告诉同学们的是，如果你拥有了“颜值”，请不要让它变成“遮丑”的面纱，一定要培养好自己的“言值”，让自己内外兼美，成为大家喜欢的“男神女神”。如果你的“颜值”不够高，那么也请你不要灰心，因为更重要的“言值”会弥补你的“颜值”，让你一样成为万众瞩目的焦点。