王晓燕

(南通大学 管理学院，江苏 南通 226001)



Akamai案审理对云计算方法专利侵权判定的启示*

王晓燕

(南通大学 管理学院，江苏 南通 226001)

Akamai案中，美国联邦巡回上诉法院在无单一方直接侵权的情况下做出了引诱侵权成立的全席判决，实施了对专利权的强保护；而联邦最高法院重审认为这动摇了专利侵权的全要件基石，需由立法规定。考虑到通过安排多方参与来逃避侵权责任的情形确实存在，云计算领域中撰写也不能完全回避多方参与，从美国判例看，解决云计算多方参与方法专利侵权认定难题的可能路径是放宽这种情形下直接侵权的判定标准。我国的应对措施可以是建立无意思联络的共同侵权责任规则，这样既阻塞了多方参与实施专利以规避侵权责任的漏洞，又满足了直接侵权的全要件原则，免除了无过错方的责任。

多方参与方法专利；引诱侵权；共同侵权；云计算；Akamai案

专利侵权判定遵循全要件原则，只有被控侵权技术方案具有专利独立权利要求记载的全部技术特征，即全面覆盖专利权利要求时，才构成侵权。那么对于一项多步骤的方法专利，如果没有单一方实施了所有专利步骤，而是由多方参与实施了该专利技术方案，是否可以认定侵权，如何认定侵权呢？由于云计算领域多方参与、多步骤方法专利大量存在、不易回避，上述问题随着云计算技术商业模式的发展而日益凸显。2014年6月2日，美国联邦最高法院全体一致决……