葛巍

【摘要】目的 对吲达帕胺和钙通道阻滞剂非洛地平、硝苯地平用于治疗高血压的安全性和效果进行比较探究。方法 选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，并以随机数字表法将其随机分为3组（吲达帕胺组、非洛地平组、硝苯地平组），各45例。吲达帕胺组患者口服吲达帕胺2.5 mg/d，非洛地平组患者口服非洛地平10 mg/d，硝苯地平组患者口服硝苯地平20 mg/d。疗程为8周，并对患者治疗前后的血压、血压谷峰比、心率等指标以及不良反应发生情况等指标进行比较。结果 实验结果表明3种降压药物在降压效益上无显著差异，总有效率基本持平，但非洛地平组和硝苯地平组患者的不良反应发生率同吲达帕胺组相比较高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 吲达帕胺具有较好的降压效果，且具有安全可靠，疗效持久平稳，经济方便等优点。

【关键词】吲达帕胺；钙通道阻滞剂；安全性；疗效

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.19.0.02

高血压是临床上极为常见的一种慢性疾病，且患病率高，能够引发心脑血管疾病[1]。当前，临床上给予患者抗压药进行治疗仍然是主要的治疗法方法，而且患者需要坚持长期服用降压药物[2]。本研究选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，对吲达帕胺、硝苯地平以及非洛地平三种降压药的疗效和安全性进行对比，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，并按照随机数字表法随机分为吲达帕胺组、非洛地平组、硝苯地平组3组，各45例。其中吲达帕胺组男23例，女22例，年龄45～78岁，平均年龄63.1岁，合并疾病包括糖尿病9例，痛风5例，血脂异常7例，脑卒中17例；……