李聪颖

【摘要】目的 探究剖宫产大出血的治疗方式与疗效。方法 选取2015年2月～2015年8月我院收治的剖宫产大出血患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各30例。对照组接受常规止血方式治疗，观察组接受止血带治疗，比较两组患者止血时间、术中出血量以及不良症状几率。结果 观察组患者止血时间（6.3±3.4）min、术中出血量（998.2±93.2）mL，显著低于对照组的（12.8±4.5）min、（1830.5±140.5）mL，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症几率为6.7%，显著低于对照组的40.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 止血带治疗剖宫产大出血疗效显著，值得深入推广。

【关键词】剖宫产；大出血；疗效

【中图分类号】R719.8 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.5..02

大出血不仅是剖宫产手术的严重并发症与危重急症，也是导致孕产妇死亡的重要因素[1]。及时采取有效治疗方式，迅速止血，非常关键。为探究剖宫产大出血临床治疗方式与疗效，本文收集60例剖宫产大出血患者进行研究，现将结果分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年2月～2015年8月我院收治的剖宫产大出血患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各30例。患者均与剖腹产术后大出血标准相吻合[2]。对照组年龄20～43岁，平均年龄（30.2±2.5）岁，患者孕周33.5～40周，平均孕周（38.5±3.0）周，初产妇19例，经产妇11例；观察组年龄21～44岁，平均年龄（31.2±2.2）岁，患者孕周34～41周，平均孕周（39.0±3.1）周，初产妇20例，经产妇10例；两组产妇年龄、孕周、孕次等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组接受常规止血方式治疗，结合出血情况，填塞纱布、结扎动脉上行支，并给予宫缩药物。观察组接受止血带治疗，若剖宫产患者出现大出血情况，直接使用止血带捆扎子宫下段静脉血管，并阶段性缝合出血部位。……