文/曹玮 杨原

盟国的敌人还是盟国？
——古代朝鲜半岛国家“两面结盟”之谜

文/曹玮 杨原

古代东亚地区的朝鲜半岛上先后出现的两个国家——高丽（918～1392）和朝鲜（1392～1910），却发生过与当时体系内的头号和二号强国同时结盟的现象。公元986至993年和1071至1116年，高丽先后两次与当时体系中的头号强国辽和二号强国北宋同时结盟。1627至1636年，朝鲜也与当时体系内最强大的两个国家明和后金同时结盟。无论是辽和北宋，还是明和后金，它们作为各自体系中最强大的两个政治行为体，均存在激烈的权力和安全竞争，彼此的对手或敌人身份是明确的。然而，在这种情况下，作为小国的高丽和朝鲜却在特定时期内与两个互为敌人的国家同时结盟，从而出现了“盟国的敌人还是盟国”这种十分奇特的现象。这不禁使人困惑：究竟是什么原因导致古代东亚地区出现了小国与两大国同时结盟这种反常现象呢？ 探究古代朝鲜半岛国家“两面结盟”之谜，不仅能够推动同盟理论的创新，而且有助于加深我们对当代大国与小国互动关系的理解。

小国“两面结盟”的一般原理

小国与大国的同盟是一种非对称性同盟。在此类同盟中，大国与小国的结盟动机是不同且互补的。一般而言，小国的动机主要是获得大国的安全保证，包括积极保证和消极保证，前者指大国承诺帮助小国抵御来自第三方的安全威胁，后者指大国承诺自己不威胁小国安全。为此，小国须牺牲一定程度的自主性。……