周啸天

论自注

周啸天

有位朋友反对诗词自注，以为诗人所欲表达者，必尽数韵之中。故为编辑，逢注必删，视同蛇足。一日，与年轻人论诗，谈及一首纪念辛亥革命的来稿，诗的结句是『不及寒江一钓翁』，哂曰：『莫名其妙』。年轻人听了，沉吟数秒，云：『非谓袁世凯乎。』盖辛亥之前，袁曾一度称疾，垂钓洹上，留有照片，若《江雪》诗意图然。朋友闻而失语。

由此可知，诗有不必注，有不可不注。简言之，借助辞书即能索解者，悉可不注。如古典、 语辞之类。借助辞书不能索解，则须出注。如袁氏垂钓，属于近事，不能由工具书检索。众不可以户说，不如出注，让读者省心。故前贤诗集，颇有自注。杜甫《喜达行在所》题下注曰：『自京窜至凤翔』，是交代背景。《赠比部萧郎中十兄》，题下注曰：『甫从姑子也』，是交代人际关系。均有助于读者之以意逆志。司空图《咏房太尉》『物望倾心久，凶渠破胆频。』自注：『初琯建亲王分镇天下议，明皇从之，肃宗以是疑琯，受谗废。先是禄山见分镇诏书，附膺叹曰：吾不得天下矣！ 』曾缄《丰泽园歌为袁世凯作》一起云：『昔日公路之子孙，不爱总统希至尊。六人巧立筹安会，一老戏呼新莽门。』首句『公路』乃袁术字，可以不注。四句『一老戏呼新莽门』，自注曰：『袁氏以清丰泽园为总统府，署其门曰新华，国史馆长王闿运过之，阳为不识曰：此新莽门耶。』均属以诗存史。删却自注，多数读者将不知诗意所云，然则可谓此典不可用，此注不可有耶？ 诗小序及白居易新乐府小序，说明诗的作意，亦有注释（题解）性质。……