●常文斌

拗救是律诗中的补救措施。按潘家农先生的说法就是：“拗是违律，救是不得已。”有些联友在对联中也采用了拗救，有的甚至还因此被人赞为精通联律。其实，恰恰相反，这正是分不清联律和诗律的表现。诗律和联律尽管有共通之处，但也有不同之处，诗律不能代替联律。王力先生在《诗词格律》中说得很清楚，因孤平是作诗的大忌。为了避免孤平，才须拗救。对联只在节奏点上讲平仄，所以联律不须避孤平，正因如此，《联律通则》才没有把“孤平”列为禁忌条款。既然连需要“救”的对象都不存在，拗救也就无从谈起了。

对联在节奏点上必须讲平仄，所以联律不允许拗救。所谓律诗的一种特定句式，当它符合联律的“按照意节定平仄”时的平仄对仗要求时（也就是在五言句的二一二句式、七言的二二一二句式里），是可以的，例如：

新年纳余庆；佳节号长春。

骏马灵羊庆猴岁；

威麟祥凤聚龙城。

“余”、“猴”都不在意节的节奏点上。按照意节本来就是合律的，如果非要说它是拗救句式才算合律，那就等于说：只承认诗律，不承认联律，这就有悖于《联律通则》了；当它不符合联律的按照意节的平仄时（也就是在五言句的二二一句式、七言的二二二一句式里），就是违背联律。例如：

万树梅花一潭水；

四时烟雨半山云。

岱色苍茫众山小；

天容惨淡大星沉。

夜雨闲吟左司句；

时晴快仿右军书。

这些联都是好联，但我认为应该属于为数极少的破格佳作而不是规范的例子。

在《联律通则》十四条中并没有说联句可以用律诗的特定拗救句式，只在《联律通则导读》第80页有这么一句话：“拗救对：如律诗拗句的自救和互救，在五七言对联中同样适用。……