○席卫权



设计批评的“务实”

○席卫权

艺术批评不乏感性，但更须要理性，批评会坚守一定的原则，依据主流价值观或一定文化背景中的道义、公德，带有理想主义色彩，在实践层面与现实的冲突难免，如果不是空谈理想，那么如何做到让批评“接地气”和“务实”？一直是个两难的事情。设计作为一种独特的艺术现象，依托生活，兼具技术与艺术双重特质，更是如此。

面对一个具体的设计活动，我们可以依据“科学”的方式，从“用”的逻辑起点出发，条分缕析缘由和结论，尽量保持公道和客观；还可以用“文学”的方式，从设计者的位置来体会其创意的由来，即：“在自我的内心深处重新开始一位作家或哲学家的‘我思’，就是重新发现他的感觉和思维的方式，看一看这种方式是如何产生，如何形成，碰到何种障碍；就是重新发现一个人从自我意识开始组织起来的生命所具有的意义。”①鉴于设计本身兼具文理特质的特殊性，恐怕上述两种思维方式在设计批评实践中都要有。设计批评的思维方式在批评活动中表现为一种策略，直接与设计价值观、批评的角度、批评的标准等相联系。具体的策略又会是一种方法与合理的尺度，即在顺应规律的基础上，考察关系范畴中具体的时间、环境、条件等因素，持有公允的态度，从而使得标准能够在理想与现实的矛盾中得到落实。

一、求实，也能求“适”

设计的“物”性决定了对设计价值的判断不能脱离以“用”为基本的实在性，而“用”的实在又必须在其存在的价值关系范畴中去寻找事实来证明。……