一场罕见的、针锋相对的辩论在科学界爆发。辩论焦点是“中国是否应该建造超大对撞机”。支持方以华裔数学家丘成桐、中科院院士王贻芳为代表，反对方则有诺贝尔物理学奖得主杨振宁等。建造超大对撞机是对是错，或许需要几十年甚至几代人来证明。

最近，关于中国是否应该建超大对撞机在科学界闹得沸沸扬扬，并逐渐演变成公共话题。前有菲尔兹奖获得者、著名华裔数学家丘成桐表态支持中国建造超大对撞机，后有华人诺贝尔物理学奖得主杨振宁撰文《中国今天不宜建造超大对撞机》，又有中科院院士、中科院高能物理研究所所长王贻芳称“建大型对撞机正当其时”……

一时间，媒体、网友甚至普通民众纷纷站队，各抒己见。人们兴奋于“亲自参与重大科研项目的决断”，也“坚信真理越辩越明”，最重要的是“科学界大咖们毫不留情地开撕”是多少年都没见过的场景。

宇宙大爆炸后，物质世界是如何组成的？一系列猜想与理论是否正确？这是对撞机的使命。然而，这个工程可能花费千亿元，这还不算后期运行的经费，以至于从它的科学意义、目标、科技成果转化等，到与其需要耗费的资财、人力等是否相当，成为辩者的靶点。

这场掺杂了基础科学理论、工程建设等各种因素的辩论还在发酵。无论工程是否最终实施，辩论双方究竟孰是孰非，或将需要几十年甚至几代人来证明。

目前的中国是不是下一代大型强子对撞机的合适选址？