郭 爽

（四川音乐学院图书馆，四川 成都 610021）

郭 爽

（四川音乐学院图书馆，四川 成都 610021）

采用文献计量学统计方法，对我国较具代表性和影响力的音乐学术期刊《中央音乐学院学报》及《音乐艺术》2014-2015年所刊论文分类号进行了定量统计分析，并针对上述刊物中论文分类号存在的标引问题进行了举例说明，指出准确性不仅是分类号标引最重要的原则，更是提高论文检全率的前提。

《中央音乐学院学报》；《音乐艺术》；

引言

《中国高等学校社会科学学报编排规范（修订版）》和《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》（CAJ-CD B/T 1-2006）中均明确规定应依据《中图分类法》（第4版）为期刊所刊的每篇论文标注分类号。并且当论文涉及多主题时，应标注对应的多个分类号，并将主分类号排至首位。

笔者选取中国社会科学引文索引CSSCI（2014-2015）来源期刊所收录的4种音乐学术期刊——《音乐研究》、《中国音乐学》、《中央音乐学院学报》［1］和《音乐艺术》［2］所刊论文的分类号作为研究对象，但笔者在分析研究后发现，《音乐研究》和《中国音乐学》并未对所刊论文标注分类号，故最终选定其中的《中央音乐学院学报》和《音乐艺术》2014-2015年所刊论文的分类号进行统计分析。

该统计结果有助于从侧面客观反映出刊物所刊论文的研究主题、主要内容及刊本自身的研究侧重。与此同时，笔者在调查后也发现，上述刊物所刊论文的分类号的标引质量欠佳，存在标引不全面、错分乱分以及未使用通用复分表等问题。笔者认为，标引质量欠佳无疑将直接影响到论文的查全率与查准率，应当引起标引人员的充分重视。……