郭元鹏

这几天，不少人的朋友圈被一篇文章刷屏，题目是《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。文章讲到，“牛仔裤几乎就是由水制成的，从棉田到棉布再到洗衣机，一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水”“约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中”等，这引发海量传播。（4月24日《新京报》）

这篇文章的迅速走红，引发了一场舆论辩论、科学辩论。一方认为，这篇文章数据详实，论理言之有物，牛仔裤就是污染环境、浪费资源的巨大祸害，应该倡导全民不穿牛仔裤。一方认为，简直就是胡说八道，牛仔裤的污染还不足以毁灭未来。

文章是依据一家环保组织2010年在广东新塘镇所做调查制作的德国纪录片内容撰写的。调查者发现，牛仔裤存在两个方面的问题。其一，牛仔裤在洗涤的时候耗费水源，比普通衣服多消耗水。其二，牛仔裤里有很多化学物质，已经达到了2500多种，这会导致环境的污染。看了这样的数据，我们也似乎会认同牛仔裤毁灭未来的结论了。

不过，这样的结论也是极端的。暂且不说一个环保公益组织的调查是不是真有科学基础，仅仅依据耗费水源和化学物质就说牛仔裤会毁灭未来，就是很值得商榷的。

穿衣服，衣服就会脏，衣服脏了就要洗涤。无论是任何类型的衣服都是需要洗涤的，难道这个世界上还有不需要洗涤的衣服？文章认为，牛仔裤吸水性比较强，比其他衣服吸水多。吸水多未必就是导致水源浪费的原因，牛仔裤即使真的吸水较多，但是这些水最终还是会从衣服里释放出来，水还是水。

至于说化学品的问题，文章说一条牛仔裤有2500多种化学物质，这似乎是很吓人的。不过我们的生活其实早就被化学物质所包围了。我们已经生活在了一个化学物质的世界里。化学物质的危害不在化学物质的多少，而在是不是有害。化学物质从安全上来说，分为两种。一种是无害的，一种是有害的。如果说是无害的，那就是造福人类的。不能因为牛仔裤含有化学物质，就说其是污染的罪恶。我们的很多布料其实都含有化学物质，难道因为这些布料含有化学物质就倡导我们抵制这些服装吗？就连我们喜欢的纯棉衣服也不会一点化学物质都没有吧？

“牛仔裤毁灭未来”结论虽极端亦有反思价值，我们必须读懂这篇文章走红背后的环保期待。在这个雾霾重重的时代，在这个戴着口罩出行的时代，人们关注一条牛仔裤，恰恰反衬出的是心灵深处对天蓝蓝、水清清美好家园的眷恋。这就需要我们的有关部门积极的回应，从管理好一件衣服开始，做到尽量不浪费资源，尽量少污染环境。

“牛仔裤毁灭未来”不应仅是一场科学辩论，而是一道如何保护环境的思考题。毁灭未来的绝不会是一条牛仔裤，而是我们污染环境的手。

（摘自：中国青年网）