黄　玲，刘运飞，姜小兰

(长江科学院 《长江科学院院报》编辑部，湖北 武汉　430010)



GB/T 7714新标准与CAJ-CD(2006)著录规则的比较研究

黄玲，刘运飞，姜小兰

(长江科学院 《长江科学院院报》编辑部，湖北 武汉430010)

目前科技期刊参考文献著录格式及著录项目等不统一的现象仍存在，且同一著录项目中，国家标准和行业规范又有着不同的要求。如何选择正确合适的格式进行参考文献的著录，成为了困扰作者和编者的难题。鉴于此，对比分析了新发布的GB/T 7714—2015《信息与文献 参考文献著录规则》标准(简称“新标准”)和CAJ-CD B/T 1-2006《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》(简称“数据规范”)在不同文献类型如普通图书、期刊文章、标准文献等著录格式的异同，之后对新标准和数据规范的部分著录细则提出疑惑，并给出了建议，如将新标准中“文献类型标识”改成必选项、删除新标准中将引用日期作为必选项的修订等。希望该研究能为新标准的推广实施以及数据规范的修订尽绵薄之力，为作者和编者进一步规范参考文献的著录提供参考。

参考文献；著录格式；著录项目；GB/T 7714—2015；CAJ-CD(2006)；比较分析

0　引言

为规范参考文献的著录，我国于2015年5月15日以国家标准形式正式发布了GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》标准(简称“新标准”)[1]，代替了2005年3月23日发布的GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》标准(简称“旧标准”)[2]。CAJ-CD B/T 1—2006《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》(简称“数据规范”)[3]是2006年10月1日实施的以电子期刊方式连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库，该规范以国际、国家有关标准为依据，对入编《中国学术期刊(光盘版)》的期刊，包括社会科学类期刊和科学技术类期刊的重要检索和统计评价数据格式提出了具体要求。……