一些时候，“读书无用论”总轻易地受到众多人赞同，读书人的悲凉处境总被带着嘲讽的态度围观，读书人的负面信息总被满含鄙夷地放大。鼓吹者们言之凿凿地举出不少例子：邻村的张二，小学都没毕业，生意做得有模有样；刻苦学习18年的老同学，还是个拿死工资、从牙缝里省钱还房贷的小职员。

在众声喧哗的“读书无用论”中，我比较注意三种声音。

一种“读书无用论”的鼓吹者，自己没读过几天书，但其他能力突出，或是运气较好，也取得了不小的成就。参加老友聚会，不少人都有这样一种酸楚：极没文化的发小居然成了大款，而我们这些读了十七八年书的，除了学位啥也没有。不错，沟通能力、交际能力、执行能力确实重要，“成功者”不见得都是读书人，但读不读书，很大程度上决定了一个人究竟能走多远。

另一种“读书无用论”的鼓吹者，确实读过几年书，甚至还有镶着金边儿的学历背景。你跟他聊哲学，他能把纯粹理性批判讲得“头头是道”；你跟他谈美学，他能把美学观梳理得“脉络清晰”。回想他的种种在校表现，还真是不敢恭维。在功利意图的驱使下，他读书不是为性情的雕琢、底蕴的贮藏、襟怀的开阔，完全是为了换取利益，一旦变现受阻，就觉得读书无用，将自己的一事无成归结为读书所致：“我失败不赖我，赖读书没用，要不是当初浪费那么多时间去读书，我也许就有用了。”“读书无用论”让他理直气壮地回避了自己的无能。

这些人怯于面对的事实是：不是读书没用，而是你自己没用。这些人可能是不错的考试选手，但他们视角却仅局限在几本偏狭的书本里，却不知大千世界的无限可能。

种种“读书无用”的论调中，最可恶的一种是别有用心者。明知道开卷有益，却巴不得周围所有人都沉浸在玩乐中虚掷光阴。每个人的学生时代都会有这么几个同学：熬夜学习的黑眼圈挂在脸上，偏偏大言不惭地告诉别人自己从来不学习，还经常地说这种填鸭式的教学毫无意义。他们几乎都是人格分裂的——一边拼命地读书，一边一脸厌弃地说读书无用。在他们看来，如果“读书无用论”能大肆风行，那么每多一个信奉者，自己就会少一个竞争对手。这种人看似很有“谋略”，其实是最没用的，因为他不敢光明正大地迎接任何一种公开透明的挑战与竞争，只能动用这样卑劣的手腕，遮掩迫切求胜的病态竞争心理。

说实话，我也被无数次问过：“你北大毕业后，不还得跟没上过大学的一样上班挣钱吗？”对此，我想说的是：“哪怕我们做着同一份工作，但我不会同你一样目光灼灼地盯着眼前得失；哪怕我们都将归于家庭的琐碎，但我知道琐碎之中也有诗意与温情；哪怕我一无所成，但我决不拿“读书无用”来遮掩我的无用。因为我读过书，油墨已融入骨肉里。”

（文/王昱 据《中国青年报》）