景三辉　高丹　吴歌

(郑州大学第一附属医院 肾内科　河南 郑州　450052)



终末期肾脏病不同透析方式患者经济负担比较

景三辉高丹吴歌

(郑州大学第一附属医院 肾内科河南 郑州450052)

目的对比分析不同透析方式下终末期肾脏病(ESRD)患者的经济负担。方法选取郑州大学第一附属医院2013年1月至2014年1月156例规律透析的ESRD患者，根据透析方式不同分为血液透析(hemodialysis，HD)组(n=84)和腹膜透析(peritoneal dialysis，PD)组(n=72)，统计透析早期总费用及1 a治疗总费用等数据，采用t检验分别对比两种透析方式早期及1 a透析总费用间的差异。结果HD及PD组早期总费用分别是(2.15±1.13)、(3.60±1.26)万元，PD比HD组早期总费用高(P<0.01)；HD及PD组1 a总费用分别是(11.30±4.71)、(9.02±3.72)万，PD组总费用比HD组低(P<0.01)。结论就治疗费用来看，ESRD患者长期维持透析更优选择为PD，经济负担较轻。

终末期肾脏病；血液透析；腹膜透析

终末期肾脏病(end-stage renal disease，ESRD)是全球威胁人类健康的重大疾病之一，发病率呈逐年递增趋势，据美国肾脏病数据系统的数据统计显示，ESRD患者以1.9%～2.3%速度递增[1]。2012年全国性流行病学研究表明，我国大陆地区慢性肾脏病(chronic kidney disease，CKD)患病率高达10.8%[2-3]，1.2亿CKD患者中约2%的CKD发展为ESRD，由此推测我国每年有200～300万人需要接受长期肾脏替代治疗[4]，即血液透析、腹膜透析、肾移植等以保证基本的生活质量，其中，血液透析、腹膜透析是我国ESRD的主要治疗方式。但近年来，透析人群的快速增长，使各国透析费用均持续增加，ESRD患者成为社会及家庭沉重的负担。本研究拟选用郑州大学第一附属医院规律腹膜透析和血液透析患者，收集患者透析早期总费用、1 a治疗总费用等，分别对比两种透析方式早期及1 a治疗总费用差异，以分析不同透析方式下患者经济负担之间的差异，为透析方式选择提供相应的理论依据。……