王坤堂，王　迪，杜　滨，吕尚军



·短篇论著·

外固定支架与锁定加压钢板治疗桡骨远端C型骨折对比疗效分析

王坤堂，王迪，杜滨，吕尚军

目的对比分析外固定支架和锁定加压钢板治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效。方法锁定加压钢板治疗组(LCP组)患者38例，外固定支架治疗组(EF组)30例。其中男性32例，女性36例；平均年龄46.25岁。术后复查患肢腕关节正侧位X线片，观察并计算LCP组和EF组的桡骨高度、掌倾角、尺偏角。术后3个月和12个月计算患者腕关节的功能恢复得分。结果术后LCP组和EF组桡骨高度值分别为(9.40±0.52)mm、(9.20±0.50)mm；掌倾角值分别为(9.35±0.60)°、(9.27±0.71)°；尺偏角值分别为(20.40±0.78)°、(21.30±0.73 )°，无统计学差异(P>0.05)。术后3个月LCP组和EF组腕关节改良GW评分分别为(3.51±1.17)分、(5.36±1.58)分，有统计学差异(P<0.05)。术后12个月LCP组和EF组腕关节改良GW评分，分别为(2.86±1.01)分、( 3.12±1.00)分，无统计学差异(P>0.05)。结论LCP组短期内关节功能恢复较EF组好，远期无明显差异。

桡骨远端骨折； 接骨板； 外固定

桡骨远端骨折是临床常见的骨折类型之一，约占全身骨折的1/6，其中涉及到关节面的骨折约占1/4[1-3]。锁定加压钢板植入、外固定架作为两种桡骨远端C型骨折的常用治疗方法，术后腕关节功能是否有差异，目前尚有争论。笔者选取手术治疗的68例桡骨远端C型骨折患者，其中接受锁定接骨板治疗(LCP组)38例，接受外固定支架治疗(EF组)30例，对术后复位固定情况，3个月和1年后的腕关节功能进行对比分析。

临床资料

1一般资料

本组68例，其中男性32例，女性36例；平均年龄46.25岁。其中接受锁定接骨板治疗(LCP组)38例，其中C1型桡骨远端骨折13例，C2型桡骨远端骨折11例，C3型桡骨远端骨折14例；接受外固定支架治疗(EF组)30例，其中C1型桡骨远端骨折12例，C2型桡骨远端骨折8例，C3型桡骨远端骨折10例。两……