杨书云

（青岛大学，山东青岛266071）

谁在“吃人”
——评吴义勤、王金胜《“吃人”叙事的历史变形记——从〈狂人日记〉到〈酒国〉》

杨书云

（青岛大学，山东青岛266071）

吴义勤、王金胜《“吃人”叙事的历史变形记——从〈狂人日记〉到〈酒国〉》站在历史的视角探讨作为一种思想表征的“吃人”叙事从中国现代文学鲁迅到当代作家莫言的历史变形，其学术贡献一方面体现在为我们提供了一种体认文本思想传承的新方式，另一方面也为批评话语的疲软现状打了一剂强心剂。从总体来看，此篇评论不仅在批评视角上是独特的，在批评技巧探索、批评思想纵深开掘的努力上也应该得到溢美之词。批评理应如此，是骨与肉的结合，是批评主体与批评对象的对象性双向互动，而不是冰冷的理论套用。

批评；叙事；历史视角；吃人

一、批评视角的独特

一千个读者就有一千个哈姆莱特，那么，一千个批评家就有一千种对作品的解读。吴、王站在历史的视角评价“吃人”叙事，不仅为鲁迅研究开辟了一个崭新的视角，而且也一定程度上明晰了文学思想从现代到当代的传承脉络。

对于鲁迅《狂人日记》的“吃人”叙事的研究资料已经相当可观。从中国知网上来分析，以“吃人”意象为立论点研究《狂人日记》与《莫言《酒国》的篇什只有三篇。分别是吴义勤、王金胜《“吃人”叙事的历史变形记——从<狂人日记>到<酒国>》，张磊《百年苦旅：“吃人”意象的精神对应》和古大勇、金德存《“吃人”命题的世纪苦旅——从鲁迅<狂人日记>到莫言<酒国>》。《百年苦旅》通过将鲁迅的《狂人日记》与莫言的《酒国》并置，试图关照整个20世纪中国小说史投射出来的精神历程，认为鲁和莫的这两部小说都代表了现代知识分子一种艰难的精神传承和跋涉。……