吉惠

【摘要】 目的：探究产后出血实施护理风险管理的临床效果。方法：选取2013年2月-2014年2月笔者所在医院收治的经阴道分娩的60例孕产妇作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组采取常规护理管理，观察组采取护理风险管理，比较两组产妇产后24 h出血量、护理质量以及对护理工作的满意度情况。结果：观察组产后24 h出血量少于对照组（P<0.05）；观察组护理质量高于对照组（P<0.05）；观察组满意度为96.67%，对照组为76.67%，观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论：与常规护理管理方式比较，护理风险管理更能有效降低产妇产后出血量，减少产后出血事件的发生，提高护理工作的水平和质量，帮助产妇更好更快地恢复身体健康，值得推广。

【关键词】 产后出血； 护理风险管理； 效果

中图分类号 R473.71 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）6-0087-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.6.047

产后出血是产妇分娩期最为常见且严重的一种并发症，同时也是导致孕产妇死亡的重要因素之一。如果得不到及时的处理，产妇很可能会因出血量过大而引发失血性休克，对患者的生命安全产生严重影响[1-2]。为此，笔者所在医院采取了及时、安全、有效的护理方式，即护理风险管理模式，取得较好的效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年2月-2014年2月笔者所在医院收治的经阴道分娩的60例孕产妇作为研究对象，并通过随机的方式将其分为对照组和观察组。对照组30例，年龄22～37岁，平均（28.82±3.02）岁；20例初产妇，10例经产妇；12例早产，18例足月产。观察组30例，年龄21～38岁，平均（28.92±3.10）岁；19例初产妇，11例经产妇；11例早产，19例足月产。两组产妇的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

给予对照组常规护理管理，包括产程观察、观察和记录产妇生命体征状况、常规产后护理等方式。观察组采取护理风险管理，具体如下。

1.2.1 加强产前检查 加强对具有高危因素的孕产妇管理措施，其中如果有一项高危因素评分超过相关标准值的孕产妇，应将其进行专案管理，且对其定期检查待产情况[3]。同……