在19日举行的香港立法会大会上，上周被裁定宣誓无效的5名议员重新宣誓，会议期间香港建制派议员集体离场并要求点人数，导致立法会法定人数不足而流会，梁颂恒、游蕙祯和刘小丽3名候任议员未能宣誓。

梁、游二人在上周的宣誓就职仪式上羞辱《基本法》，拉“香港不是中国”的英文条幅，还说出“支那”字眼，招致公愤。大量香港舆论认为二人已不适合成为立法会议员，要求剥夺二人再宣誓的机会。但是立法会主席同意了二人与其他上周宣誓不合格的3人一起再宣誓。

18日特区政府律政司向香港高等法院提出紧急司法复核及禁制令申请，试图阻止梁、游二人19日的宣誓，最高法院驳回了禁制令申请，但同意11月3日讨论是否推翻立法会主席允许二人再宣誓的决定。

建制派议员昨天被迫用集体离场的方式阻止梁、游二人宣誓，这是建制派少有的抵制性行动。它起了临时作用，但是这场较量还将继续。

香港法律与内地不同，它的体系性运转相当繁复。这次“宣誓门”是一起新冲突，它将如何发酵、收场会受到各方用力大小和路径选择的影响，而它的不同结果将对香港未来的议会政治文化构建产生重要示范意义。

很明显，梁、游二人公开宣示了自己的“港独”立场，对《基本法》予以蔑视，从而突破了担任香港特别行政区立法会议员所需遵守的政治底线。取缔两人的候任议员资格，是法律应有的正义。

如果两人得以带着现有立场成为香港立法会议员，必将对《基本法》的权威形成打击，并且让香港的爱国爱港力量感到沮丧。……